← Case law

Ухвала in case no. 404/2809/18

Кропивницький апеляційний суд · 12.12.2025
full text from our database2 532 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
404/2809/18
Date of the judgment
12.12.2025
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства

Text of the judgment

У Х В А Л А

12 грудня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Кропивницький

справа 404/2809/18

провадження 22-ц/4809/960/25

~ ~ ~ ~ Кропивницький апеляційний суд у складі:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

заслухавши доповідача щодо вирішення питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Платонова Марина Анатоліївна, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ~ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства , -

встановив:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу та зупинено апеляційне провадження на час її проведення.

08 грудня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло повідомлення від відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Державної спеціалізованої установи Київське міське бюро судово-медичної експертизи про повернення ухвали суду без виконання, у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 у відборі у нього зразка крові.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

~ ~ ~ ~ У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

~ ~ ~ ~ Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Платонова Марина Анатоліївна, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ~ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства .

Справу призначити до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 05 лютого 2026 року, на 11 годину 30 хвилин , про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗