Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 705/1163/18

Уманський міськрайонний суд Черкаської області · 06.05.2025
full text fetched from the register and stored2 488 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
705/1163/18
Date of the judgment
06.05.2025
Court
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Judge
Гудзенко В. Л.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Побої і мордування ч.1

Text of the judgment

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Справа 705/1163/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~1-кп/705/84/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 травня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Умань

~ ~ ~ ~Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції через електронну систему як учасника судового процесу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1~ ст.~336~КПК~України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2~ ст.~336~КПК~України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження,~розумності строків судового розгляду~вважаємо за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом ,

Керуючись ст.ст.~ 27 ,~ 336 ,~ 392 КПК України , суд, -

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 03 липня 2025 року , у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку через особистий кабінет.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗