← Case law

Ухвала in case no. 921/639/24

Західний апеляційний господарський суд · 31.03.2025
full text from our database4 912 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
921/639/24
Date of the judgment
31.03.2025
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
Інший спір про купівлю - продаж

Text of the judgment

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"31" березня 2025 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа 921/639/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Холдер Агро" бн від 24.03.2025 (вх. суду від 24.03.2025 01-05/843/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2025 (повний текст складено 04.03.2025, суддя О.В. Руденко)

у справі 921/639/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна",

м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Холдер Агро", с. Васильків, Тернопільська обл.

про: стягнення заборгованості в розмірі 12 678 812,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2025 у справі 921/639/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Холдер Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" основний борг в сумі 6 339 406,05 грн, 400 000 грн штрафу, 104 600 грн 21 коп. витрат зі сплати судового збору та 20 000 грн. витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржник не надав доказів сплати судового збору, про такі також не зазначено в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Скаржник в апеляційній скарзі просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2025 р. у справі 921/639/24 в частині стягнення 400 000,00 грн штрафу та ~ухвалити ~в цій частині нове, яким відмовити в позові, в іншій частині рішення залишити без змін.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана суду через підсистему Електронний суд , апелянту слід було сплатити судовий збір в розмірі 7 200,00 грн. (400 000х1,5%х150%х0,8).

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній мають право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7 200,00 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Холдер Агро" бн від 24.03.2025 (вх. суду від 24.03.2025 01-05/843/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2025 у справі 921/639/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 7 200,00 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір .

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б. Бонк

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗