← Case law

Постанова in case no. 2609/27360/12

Солом'янський районний суд міста Києва · 23.09.2024
full text from our database2 905 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2609/27360/12
Date of the judgment
23.09.2024
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Створення злочинної організації

Text of the judgment

Справа 2609/27360/12

1/760/3/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підсудних: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справі по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, що було призначене на 10 вересня 2024 року не з`явилися захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Про час та місце судового захисники повідомлялися електронними повістками, про що в матеріалах справи наявні відповідні підтвердження.

Дані захисники жодної інформації про поважні причини своєї неявки суду не надали.

Захисник ОСОБА_15 подав клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки він не може прибути в судове засідання за сімейними обставинами. Разом з тим, на думку суду, таке пояснення не може свідчити про поважність причин неявки

Обвинувачений ОСОБА_8 , якого захищає захисник ОСОБА_15 , про причини неприбуття захисником також не повідомлений.

Захисник ОСОБА_14 телефоном повідомив, що згоден вийти в судове засідання в режимі відеоконференції, однак жодних клопотань про це не подав. Разом з цим, дана справа слухається відповідно до кримінально-процесуального кодексу 1960 р., яким проведення судових засідань в режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України (1960 р.), про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд повідомляє відповідні органи.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 189 КПК України (1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Київську міську Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури про неявку адвоката ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька 1) для участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Повідомити Київську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури про неявку адвоката ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька 1) для участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗