← Case law

Ухвала in case no. 439/1518/17

Бродівський районний суд Львівської області · 29.04.2024
full text from our database3 676 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
439/1518/17
Date of the judgment
29.04.2024
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину

Text of the judgment

Справа 439/1518/17

Провадження 1-кп/439/3/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

у режимі~відео конференції~поза межами~приміщення суду

~ ~ ~ ~ ~ 29 квітня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського~районного суду~Львівської області~ ОСОБА_1 ,~у порядку~підготовки до~розгляду кримінального~провадження,~внесеного до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~за номером: 12017140160000535 від 19 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 та частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного~реєстру досудових~розслідувань за~номером: 12017140160000535 від 19 серпня 2017 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 та частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України.

Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему Електронний суд , щодо розгляду справи (єдиний унікальний номер 439/1518/17).

Клопотання мотивовано тим, що з питань забезпечення оперативності судового провадження, просить суд проводити підготовче засідання за участі обвинуваченого в режимі відео конференції поза межами приміщення Бродівського районного суду Львівської області. Позаяк враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, забезпечити участь адвоката під час судового засідання є неможливим. Відтак задля оперативності судового провадження просить проводити дистанційне судове провадження у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 .

Суддя, дотримуючись принципу процесуальної економії, із метою оперативності судового провадження, та загалом ефективного виконання завдань кримінального судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання з огляду на таке.

За правилами частини 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. .

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче засідання~у кримінальному~провадженні,~внесеному до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~за номером: 12017140160000535 від 19 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 та частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України , яке призначене о 11 годині 00 хвилин на 29 квітня 2024 року та всі наступні судові засідання, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Відеозвязок. Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗