← Case law

Ухвала in case no. 494/966/13-к

Доброславський районний суд Одеської області · 27.03.2024
full text from our database2 739 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
494/966/13-к
Date of the judgment
27.03.2024
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування

Text of the judgment

Справа 494/966/13-к

Провадження 1-кс/504/4/24

У Х В А Л А

27.03.2024 сщ.Доброслав

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Секретаря - ОСОБА_2 , -

~ ~ ~ ~розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду 5, матеріали за скаргою засудженого вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи, -

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ВСТАНОВИВ:

~ ~ ~ ~У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою.

~ ~ ~ ~Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року зупинено провадження у справі до надходження відомостей щодо наявності/відсутності оскаржуваної постанови.

~ ~ ~ ~У даній справі інтереси засудженого та його захист представляли адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

~ ~ ~ ~Адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про свою заміну через сімейні обставини та військовою агресією московії.

~ ~ ~ ~Одночасно на розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває провадження 494/1000/14 з розгляду скарги засудженого вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

Скарги розглядаються за правилами КПК 1960 року та КПК 2012 року, їх об`єднання не допускається процесуальним законом.

~ ~ ~ ~В силу ст. 52 КПК України участь захисника у справі цієї категорії є обов`язкова.

~ ~ ~ ~Слідчий суддя вважає, що вирішення питання призначення засудженому захисника поза судовим засіданням ніяким чином не впливає на обов`язки засудженого чи іншого учасника процесу, і здійснюється лише в його інтересах для забезпечення прав та законних інтересів засудженого, а також прискорення розгляду даної скарги.

~ ~ ~ ~На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 46,47, 52, 353 КПК України, слідчий суддя,-

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ПОСТАНОВИВ:

~ ~ ~ ~Доручити Регіональному центру з надання БВПД в Одеській області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника - адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав та обов`язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, для захисту засудженого при розгляді скарги засудженого вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи (подану в редакції КПК 2012 року).

~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.

~ ~ ~ ~Слідчий суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗