← Case law

Ухвала in case no. 2-н-2375/11

Новокодацький районний суд міста Дніпра · 04.03.2024
full text from our database2 248 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2-н-2375/11
Date of the judgment
04.03.2024
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
на іншу вимогу

Text of the judgment

04.03.2024 Єдиний унікальний номер 2-н-2375/11

Провадження 2/205/2079/24

УХВАЛА

4 березня 2024 року м. Дніпро

~ ~ ~ ~Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 28 лютого 2024 року через систему Електронний суд направила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який канцелярією суду було зареєстровано 29 лютого 2024 року.

~ ~ ~ ~Матеріали позову канцелярією суду в провадження судді були передані 1 березня 2024 року.

~ ~ ~ ~Але вказана~позовна заява~не відповідає~вимогам п.п.~2,~4,~5~ч.~3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України :

? позивачу потрібно вказати посилання на зареєстрований електронний кабінет її представника в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

? позивачу потрібно уточнити позовні вимоги: з урахуванням того, що при реєстрації шлюбу нею було змінене прізвище, позивачу у позовних вимогах слід зазначити, яке прізвище вона бажає залишити собі після розірвання шлюбу: теперішнє чи дошлюбне;

? позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги: вказати місяць та рік припинення ведення спільного господарства, подружніх стосунків та спільного проживання; зазначити, з ким із батьків після розірвання шлюбу будуть проживати діти;

? позивачу слід додати до виправленої позовної заяви доказ надсилання її відповідачу .

З урахуванням~зазначених обставин,~позовна заява~не відповідає~вимогам п.п.~2,~4,~5~ч.~3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

~ ~ ~ ~Позовну заяву~ ОСОБА_1 до~ ОСОБА_2 про~розірвання шлюбу~залишити без~руху та~запропонувати позивачу~усунути недоліки у~строк,~який не~може перевищувати~десяти днів~з дня~отримання копії~ухвали, з~додержанням вимог~п.п.~2,~4,~5~ч.~3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України .

~ ~ ~ ~У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.

~ ~ ~ ~ Суддя:

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗