← Case law

Ухвала in case no. 757/23895/16-а

Печерський районний суд міста Києва · 20.12.2023
full text from our database2 246 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
757/23895/16-а
Date of the judgment
20.12.2023
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів

Text of the judgment

печерський районний суд міста києва

Справа 757/23895/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гаманюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена справа з вимогами до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позову до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 256, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя Т.В.Остапчук

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗