Ухвала in case no. 910/11436/16

УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

Справа 910/11436/16

Провадження 12-36зг23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Власова Ю. Л. ,

суддів Гриціва М. І., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.

перевірила наявність підстав для прийняття касаційної скарги позивача у справі і представника Гаражно-будівельного кооперативу Авіатор (далі - ГБК Авіатор ) Новохатнього Олександра Андрійовича на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2023 року, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року, Господарського суду міста Києва від 18 січня 2023 року

у справі 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аксепт-транс (далі - ТОВ Аксепт-транс )

до ГБК Авіатор

про банкрутство та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 січня 2023 року у справі 910/11436/16, порушеній за заявою ТОВ Аксепт-транс про банкрутство ГБК Авіатор , відмовлено у задоволенні заяви представника ГБК Авіатор про припинення провадження у справі 910/11436/16; припинено процедуру розпорядження майном ГБК Авіатор ; припинено повноваження розпорядника майна ГБК Авіатор арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича; введено процедуру санації ГБК Авіатор ; призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Колошина В. П.; затверджено план санації ГБК Авіатор ; уточнено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року у справі 910/11436/16 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Новохатнього О. А. у справі 910/11436/16 та ухвалено апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний господарський суд) від 25 травня 2023 року у справі 910/11436/16, зокрема, відмовлено позивачу у справі і представнику ГБК Авіатор Новохатньому О. А.:

- у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 січня 2023 року у справі 910/11436/16;

- у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року у справі 910/11436/16;

- у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року у справі 910/11436/16.

03 липня 2023 року позивач і представник ГБК Авіатор Новохатній О. А. звернувся до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвали Господарського суду міста Києва від 18 січня 2023 року, Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року та Касаційного господарського суду від 25 травня 2023 року у справі 910/11436/16, в якій просить:

Прийняти дану касацію до провадження, і її розгляд здійснювати з моєю участю.

2. Надати правове тлумачення як суди і учасники процесу повинні розуміти для застосування положення: 1) у ст. 60 Конституції України: "Ніхто не зобов`язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність"; 2) нової редакції ЗУ 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до ГПКУ, ЦПКУ, КАСУ та інших законодавчих актів", підписаного Президентом України П. Порошенко за межами встановлених ч. 2 ст. 94 Конституції строків, і тому чи мають право суди застосовувати положення нового ГПКУ із звинуваченням учасників процесу у порушенні його норм щодо процесуальних строків; 3) чи має повноваження ПАГС, який у державній формі власності не знаходиться; 4) правове поняття "в межах справи" 3. Визнати явно злочинними і скасувати: 1) постанову ВГСУ від 05.03.2014 у справі 910/6987/13 та на її підставі вчинені рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2014 у справі 910/6987/13, та її залишившу без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016; 2) відкриття і здійснення провадження у справі 910/11436/16 та пов`язаних з нею інших справ з порушенням юрисдикційної підсудності на підставі "в межах справи".

3. Визнати явно злочинними і скасувати: 1) постанову ВГСУ від 05.03.2014 у справі 910/6987/13 та на її підставі вчинені рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2014 у справі 910/6987/13, та її залишивши без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016; 2) відкриття і здійснення провадження у справі 910/11436/16 та пов`язаних з нею інших справ з порушенням юрисдикційної підсудності на підставі в межах справи без попереднього вирішення мого позову до ГБК і зустрічного позову ГБК "Авіатор" до ТОВ "Аксепт-Транс"; 3) не здійснення розгляду і не вирішення апеляційним судом до цих пір апеляцій 4-х учасників процесу на ухвалу ГСК від 29.05.2019 у справі 910/11436/16 (суддя Івченко А. М.): 4) вчинену без розгляду в судовому засіданні зазначеного в ухвалі ВС КГС від 12.07.2018 начебто -у справі 910/11436/16 питання про прояв мною неповаги до не набравшого процесуальних повноважень складу суду і заявлення йому відводів і за це стягнення з мене штрафу у сумі 1 762,00 грн.

4. Зупинити дію ухвали ГСК від 18.01.2023 про санацію ГБК "Авіатор", і на її підставі вчинені і діючі інші ухвали, до вирішення ВП ВС даної касації із скасуванням цієї ухвали ГСК від 18.01.2023.

Перевіривши касаційну скаргу позивача у справі і представника ГБК Авіатор Новохатнього О. А., Велика Палата Верховного Суду зазначає про таке.

Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон 2147-VIII), яким Господарський процесуцальний кодекс України (далі - ГПК України) викладено в новій редакції, і розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до статті 286 ГПК України в редакції Закону 2147-VIII судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний господарський суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша та пункт 2 частини другої статті 36, пункти 1, 3 частини другої статті 37 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів ).

За частиною першою статті 45 Закону 1402-VIII Велика Палата Верховного Суду є постійно діючим колегіальним органом Верховного Суду, до складу якого входить двадцять один суддя Верховного Суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої цієї статті Велика Палата Верховного Суду:

- у визначених законом випадках діє як суд касаційної інстанції з метою забезпечення однакового застосування норм права касаційними судами;

- діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою, зокрема, на ухвалу від 25 травня 2023 року, винесенуКасаційним господарським судом як судом касаційної інстанції. Однак ГПК України взагалі не передбачає випадків розгляду Верховним Судом господарських справ як судом першої інстанції.

Випадки, коли розгляд справи в межах господарського судочинства здійснюється Великою Палатою Верховного Суду, визначено частиною п`ятнадцятою статті 32, частинами третьою-шостою статті 302, частиною шостою статті 321, підпунктами 2, 5, 7 пункту 1 Перехідних положень ГПК України.

Відповідно до змісту частин першої - третьої статті 303 ГПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом (більшістю від складу суду) за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи і таке питання може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Підстави і порядок передачі та перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду, встановлені статтями 302, 303 ГПК України, є вичерпними.

За змістом цих положень Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції не наділена повноваженнями щодо перевірки обґрунтованості та законності постанови або ухвали суду тієї ж касаційної інстанції, а також правом перегляду за нововиявленими чи виключними обставинами постанов касаційної інстанції, які нею не приймалися, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом).

Касаційна скарга позивача у справі і представника ГБК Авіатор Новохатнього О. А. не містить підстав для перегляду Великою Палатою Верховного Суду ухвал Касаційного господарського суду від 25 травня 2023 року, Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року, Господарського суду міста Києва від 18 січня 2023 року у справі 910/11436/16 за невідповідності вказаним вимогам ГПК України, а тому в її прийнятті слід відмовити та повернути скаржнику.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 175, 300 - 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги позивача у справі і представника ГБК Авіатор Новохатнього Олександра Андрійовича на ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2023 року, Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року, Господарського суду міста Києва від 18 січня 2023 року у справі 910/11436/16.

2. Касаційну скаргу позивача у справі і представника ГБК Авіатор Новохатнього Олександра Андрійовича на ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2023 року, Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року, Господарського суду міста Києва від 18 січня 2023 року у справі 910/11436/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Л. Власов

Судді: М. І. Гриців К. М. Пільков

Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко

Л. Й. Катеринчук О. М. Ситнік

Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач

С. І. Кравченко О. С. Ткачук

Г. Р. Крет В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко Є. А. Усенко

С. Ю. Мартєв