← Case law

Постанова in case no. 183/2595/17

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 17.08.2022 · Supreme Court
full text from our database2 257 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
183/2595/17
Date of the judgment
17.08.2022
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Бородій Василь Миколайович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Злочини у сфері господарської діяльності

Text of the judgment

Times New Roman CYR;

; ; ;

Постанова

Іменем України

~

(Резолютивна частина)

~

17 серпня 2022 року

м. Київ

~

справа 183/2595/17

провадження 51-788км22

~

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

~

головуючого ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

суддів~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~

за участю:

секретаря судового засідання~~ ~ ОСОБА_4 ,

~

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_5 ,

~

захисника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 ,

~

засудженої~~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

~

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ~~~~~~~~~ ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року і прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

~

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~ громадянина України,~ жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

~

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України.

~

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

~

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України ,~ Верховний Суд

~

ухвалив:

~

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково, касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити в повному обсязі.

~

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

~

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

~

Повний текст постанови буде оголошено 22 серпня 2022 року о 10:00 .

~

Судді

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗