← Case law

Ухвала in case no. 2-а-588/11

Приморський районний суд м. Одеси · 21.06.2022
full text from our database5 666 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2-а-588/11
Date of the judgment
21.06.2022
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
реалізації публічної житлової політики

Text of the judgment

Справа 2-а-588/11

Провадження 2а/522/14/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 червня 2022 року~ Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одеса клопотання командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за адміністративним позовом~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, житлова комісія Одеського гарнізону, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення;

за адміністративним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до житлової комісії оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: військова частина НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться зазначена справа.

16 травня 2022 року до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що Збройними Силами України, у тому числі і військовою частиною НОМЕР_1 покладені всі сили для захисту територіальної цілісності нашої Держави в період дії воєнного стану через військову агресію Російської Федерації.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022~Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року 133/2022~Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року 2593/2022~Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 341/2022~Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 22.05.2022 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно пункту 5 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки військова частина НОМЕР_1 входить до структури Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, наявні підстави для зупинення провадження у справі на період до часу припинення воєнного стану.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 291, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 2а-588/11

за адміністративним позовом~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, житлова комісія Одеського гарнізону, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення;

за адміністративним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до житлової комісії оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: військова частина НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси про визнання неправомірними дій та скасування рішення

~ ~ ~ ~до часу припинення в Україні воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Р. Д. Абухін

"21" червня 2022 р.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗