← Case law

Постанова in case no. 263/32/22

Центральний районний суд міста Маріуполя · 05.01.2022
full text from our database3 149 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
263/32/22
Date of the judgment
05.01.2022
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Умисне зіпсуття паспорта чи втрата його з необережності

Text of the judgment

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Справа 263/32/22

Провадження 3/263/911/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М ~ ~ ~ ~У К Р А Ї Н И

~ ~ ~ ~05 січня 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~місто Маріуполь

~ ~ ~ ~Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту адміністратвиних послуг Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Маріупольського центру ПТО 3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

~ ~ ~ ~за ст. 198 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 порушив вимоги Положення про паспорт громадянина України, затверджені Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року 2503-XII, постанови КМУ від 25 березня 2015 року 302 та допустив недбале зберігання паспорту, що призвело до його втрати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.

~ ~ ~ ~На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення до протоколу від 22 грудня 2021~року серії ЦЛВР 0017413 додана копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія довідки про реєстрацію місця проживання, копія картки платника податків ОСОБА_1 .

~ ~ ~ ~Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 198 КУпАП.

Згідно зі ст. 221 КУпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме: що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Тому, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24-1, 36, 198, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

~ ~ ~ ~Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Є.С.Ікорська

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗