Заяви № 33182/19 та № 41410/19, подані...
About the judgment
Text of the judgment
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ята секція
РІШЕННЯ
Заяви № 33182/19 та № 41410/19,
які подали Вадим Ісаакович Тейтель та Зоя Олександрівна Матвєєва проти України
Автентичний переклад
19 листопада 2020 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Івана Джеліч (<...>), Голова,
Ганна Юдківська (<...>),
Арнфінн Бордсен (<...>), судді,
та Лів Тігерштедт (<...>), в.о. заступника Секретаря секції,
беручи до уваги зазаначені заяви, подані у різні дати, вказані у таблиці в додатку ,
беручи до уваги офіційні декларації про прийняття умов дружнього врегулювання у справах,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Список заявників наведений у таблиці в додатку .
Про скарги заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість цивільних проваджень та на відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі - Уряд).
Суд отримав підписані сторонами декларації щодо дружнього врегулювання спору, згідно з якими заявники погодились відмовитись від будь-яких подальших скарг проти України щодо фактів, які стали підставою для подання цих заяв, в обмін на зобов’язання Уряду сплатити їм суми, вказані в таблиці в додатку . Ці суми будуть конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачені протягом тримісячного строку від дати отримання повідомлення про ухвалення рішення Судом. У випадку несплати цих сум упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту повного розрахунку.
Виплата зазначених сум становитиме остаточне вирішення справ.
ПРАВО
Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.
Суд бере до уваги факт досягнення сторонами дружнього врегулювання. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї, та не знаходить підстав для подальшого розгляду заяв.
Враховуючи викладене, справи слід вилучити з реєстру справ.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО:
Вирішує об’єднати заяви.
Вирішує вилучити заяви зі свого реєстру справ відповідно до статті 39 Конвенції.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 10 грудня 2020 року.
В.о. заступника Секретаря
Лів ТІГЕРШТЕДТ
Голова
Івана ДЖЕЛІЧ
Додаток
ПЕРЕЛІК
заяв зі скаргами за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції
(надмірна тривалість цивільних проваджень)
№
№ заяви,
дата подання
П.І.Б. заявника,
рік народження
Дата отримання декларації Уряду
Дата отримання декларації заявника
Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди і судових та інших витрат
(в євро) - 1
1
33182/19
13.06.2019
Вадим Ісаакович
ТЕЙТЕЛЬ
1950
21.09.2020
17.08.2020
2 400
2
41410/19
26.07.2019
Зоя Олександрівна
МАТВЄЄВА
1957
21.09.2020
03.09.2020
1 200
__________
- 1 Та додатково будь-який податок, що може нараховуватись заявникам.
Заяви № 33182/19 та № 41410/19, подані які подали Вадим Ісаакович Тейтель та Зоя Олександрівна Матвєєва проти України
Рішення; Європейський суд з прав людини від 19.11.2020
Прийняття від 19.11.2020
Постійна адреса:
https://zakon.rada.gov.ua/go/974_g69
Законодавство України
станом на 04.09.2026
поточна редакція
Публікації документа
Офіційний вісник України від 13.05.2022 — 2022 р., № 37, стор. 260, стаття 2038
The official translation is published by zakon.rada.gov.ua under the Law on the Enforcement of Judgments and Application of the Case Law of the European Court of Human Rights. The translation is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights).
Original on zakon.rada.gov.ua ↗