ст. 97 КПК

…новажень жодного з рішень, передбачених статтею 97 КПК, оскаржити таку бездіяльність у порядку кримінального провадження, тому суд уважає, що застосування до спірних правовідносин виключно пункту 4.3 цього Рішення Конституційного Суду України є неможливим, ураховуючи зміст Рішення та предмет конституційного подання. 43. Велика Палата Верховного Суду підтримує висновок суду апеляційної інстанції про необхідність закриття провадження у цій справі. 44. Водночас Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції, ухваливши по суті правильне рішення, неправильно застосував норми процесуального…

…дповідно до ч. 1 ст. 92 КПК обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексах випадках - на потерпілого. 128. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 97 КПК у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження. 129. За приписами ч. 1 ст. 30 Закону України…

…ючи з~~21~~травня 2002 року, в яких він докладно повідомляв про застосування щодо~нього працівниками міліції насильства в період з 29 березня по 04 квітня 2002 року, за цими фактами не проводилося дослідчої перевірки і рішень, передбачених ст. 97 КПК 1960 року, не приймалося. Органи прокуратури не~~~~~вжили заходів для встановлення дійсних обставин зазначених ОСОБА_22 подій, а обмежилися формальними відмовами у виді листів про відсутність підстав для вжиття заходів реагування. Відповідні відмови, як~~~і~~~бездіяльність службових осіб у вигляді невчинення необхідних процесуальних дій і неприйняття рішень, заявник…

…ч. 1 ст. 115 КК України. Зі свого боку колегія суддів зазначає, що показаннями з чужих слів у контексті ст. 97 КПК України необхідно вважати показання потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 в частині того, що ОСОБА_10 їм повідомив, що саме ОСОБА_7 12 липня 2024 року керував автомобілем. Оцінюючи вказані показання потерпілого та свідка, суди прийняли до уваги їхнє значення для вирішення кримінального провадження, первісні пояснення свідка ОСОБА_10 та потерпілого, які суд оцінив як достовірні, а також неможливість безпосереднього допиту ОСОБА_10 , зважаючи на наявність інформації про його зникнення безвісти. Крім…

…у адвоката, є показаннями з чужих слів. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що для визначення того, чи є показання, в яких передаються висловлювання іншої особи, показаннями з чужих слів у значенні статті 97 КПК України, необхідно встановити, чи надаються або використовуються ці висловлювання іншої особи для доведення існування того факту, про який стверджується в цьому переданому висловлюванні. Показання, які містять висловлювання іншої особи, надані з іншою метою, наприклад, для доведення того, що інша особа висловилася саме так за певних обставин, не можуть вважатися показаннями з чужих слів…

…танні два роки ґвалтував. Зі свого боку колегія суддів зазначає, що показаннями з чужих слів в контексті ст. 97 КПК України слід вважати лише частину показань допитаних свідків, де вони повідомляли про сексуальне насильство з боку батька зі слів малолітньої потерпілої. Проте, ця частина показань свідків цілком узгоджується з показаннями малолітньої потерпілої, яка була допитана судом в порядку ст. 225 КПК України. Будь-які суперечності у показаннях відсутні, показання допитаних свідків практично відтворюють показання потерпілої. До того ж ці показання узгоджуються з іншими доказами, покладеними в основу вироку, і…

…ежі Інтернет , що не відповідає вимогам ст. 97 КПК щодо допустимості доказів. Зазначає, що суб`єктивну сторону інкримінованого злочину не встановлено, оскільки не доведено умислу, мотиву та мети вчиненого діяння. Зокрема, правова позиція засудженої невідома, оскільки її допит не було проведено через здійснення спеціального провадження. Захист позбавлений можливості надати докази її невинуватості. Немає доказів добровільності вчиненння засудженою діяння. Таким чином, захисник вважає, що відсутній склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК. Крім того, на переконання касатора, апеляційний суд, переглядаючи вирок…

…ачив, що у цьому випадку положення ч. 7 ст. 97 КПК не підлягають застосуванню, оскільки свідки ОСОБА_18 і ОСОБА_19 у судовому засіданні не повідомляли відомості, наведені у протоколах допитів співробітників БМОП Беркут щодо обставин затримання ними потерпілих. За змістом наданих свідками ОСОБА_18 і ОСОБА_19 показань вони повідомили суду про обставини здійснення ними конкретних слідчих дій, а саме допитів співробітників БМОП Беркут , вказавши на добровільність надання останніми показань, відсутність будь-якого тиску чи примусу. Тому такі показання свідків ОСОБА_18 і ОСОБА_19 не можуть вважатися показаннями з чужих…

…азав, що вирощував коноплю для власного вживання, а також показав місце де її вирощував і сушив. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що показання надані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , в силу положень ст. 97 КПК, не є показаннями з чужих слів, оскільки вказані свідки особисто сприймали висловлювання засудженого, надані під час проведення слідчої дії, а тому їх показання є належними і допустимими доказами у кримінальному провадженні, з чим погоджується й колегія суддів. Крім цього, судом перевірялись твердження захисту про недопустимість протоколу обшуку, через те, що слідчу дію проведено та протокол складено з пор…

…показання ряду свідків, є показаннями з чужих слів, а тому є недопустимими доказами. Так, суд звернув увагу на те, що хоча показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 і ОСОБА_16 у розумінні ч. 1 ст. 97 КПК, є показаннями з чужих слів, проте місцевий суд правомірно визнав їх допустимими доказами і поклав в основу вироку, оскільки вони цілком узгоджуються з показаннями безпосереднього очевидця події - свідка ОСОБА_10 , котрого було допитано у суді та показання якого були перевірені за участю сторін кримінального провадження. Водночас, суд наголосив на тому, що сторона захисту не ставила під сумнів правдивість…

…, на думку захисника, є порушенням ч. 7 ст. 97 КПК України. Не звернув уваги апеляційний суд і на недопустимість даних протоколу слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_14 , оскільки слідча дія не містила відтворення обставин, а остання давала показання стосовно вчиненого злочину. Також акцентує на тому, що ні суд першої інстанції, ні надалі апеляційний суд, приймаючи апеляційну скаргу та здійснюючи апеляційний розгляд, не перевірили повноважень адвоката ОСОБА_15 . Висловлює свою незгоду з проведенням у суді першої інстанції допиту свідка ОСОБА_14 без участі захисника. Позиції інших учасників судового…

…арги щодо показань свідків з чужих слів колегія суддів зазначає наступне. Процесуальним законом дано визначення, що слід розуміти під показаннями з чужих слів, тобто це є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи (частина 1 статті 97 КПК). Законодавцем також передбачено, за яких умов суд може визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів (частина 2 статті 97 КПК). Водночас…

…кільки вони є показаннями з чужих слів, колегія суддів частково вважає слушними. Стаття 97 КПК передбачає, що показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. Частина 7 вищенаведеної норми процесуального закону передбачає, що у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення н…

…оскаржених ним судових рішень. Доводи засудженого, що показання законного представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_12 слід вважати недопустимими Суд не бере до уваги з огляду на наступне. Положеннями ст. 97 КПК передбачено, що показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_12 посилався виключно на ті факти та обставини, які йому повідомила дитина. Повідомлені ОСОБА_12 дані підтверджуються сукупністю інших доказів та відповідають іншим правилам…

…недопустимим доказом в силу вимог ч. 7 ст. 97 КПК, про що посилається захисник, підстав немає. Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вживав процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення явки у судове засідання, і належним чином повідомляв потерпілу ОСОБА_21 про дату, час і місце апеляційного розгляду, але в судове засідання вона не з`явилася, направила до апеляційного суду заяву від 01 червня 2021 року, в якій просила розглянути справу без її участі та зазначила, що підтверджує свої показання, які вона давала в суді першої інстанції (т. 5, а.п. 95). Зва…

…, на відміну від показань з чужих слів (ст. 97 КПК), стосуються тих обставин та фактів, які були їй відомі та які вона сприймала особисто, приїхавши в будинок ОСОБА_9 . Отже, зазначені показання ОСОБА_10 правильно визнані судом допустимим доказом. Безпідставними є доводи захисника і стосовно порушень місцевим судом приписів ст. 32 КПК. Як убачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 був направлений за підсудністю до Золочівського районного суду Харківської області. Проте через відсутність необхідної кількості суддів у місцевому суді для розподілу справи, за поданн…

…та допустимість, з урахуванням положень статей 85, 86, 94, 97 КПК України. У вироку суд першої інстанції навів достатньо переконливе обґрунтування своїх висновків у цій частині. У підсумку, колегія суддів вважає , що суд оцінивши у сукупності всі докази у справі, які є взаємоузгодженими, належними та допустимими і в своїй сукупності доповнюють один одного, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення. Частина 2 ст. 17 КПК України передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання колегії суддів,…

…му є недопустимими доказами в розумінні ст. 97 КПК, Верховний Суд вважає непереконливими. Відповідно до положень ч. 7 ст. 97 КПК у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження. Тобто на цій підставі недопустимими показання працівників міліції можуть бути визнані лише в тій частині, де вони розповіли про те, як ОСОБА_1 пояснив, звідки він взяв…

…асудженого під час слідчих дій, зафіксованих у протоколі огляду місця події, не могли бути використані судом внаслідок недопустимого джерела цих відомостей - показань із чужих слів, зазначених у ч. 7 ст. 97 КПК, використання яких прямо визнається недопустимим (див., пункти 59-61 постанови). При цьому слід відмітити, що Суд не визнавав недопустимими протокол огляду місця події від 08 лютого 2017 року та показання працівників поліції й понятих в цілому, а визнав лише в частині, де вони ґрунтуються на показаннях засудженого, отриманих у період з вечора 07 лютого до 19:10 наступного дня. Однак суд апеляційної інстанц…

…о провадження. Виходячи з положень ч. 7 ст. 97 КПК України, апеляційний суд правильно визнав показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо вербальних і невербальних пояснень ОСОБА_2 , наданих після затримання, оскільки зазначені показання є показаннями з чужих слів. Також судами попередніх інстанцій були досліджені інші докази, яким суди дали належну оцінку та надали відповідні висновки, навівши належні мотиви в їх обґрунтування. Доводів, що судами попередніх інстанцій були при цьому допущені такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які істотно вплинули чи могли істотно…

…ини зі слів ОСОБА_14 - сина засудженої, колегія суддів зазначає таке. 35. Відповідно до ч. 1 ст. 97 КПК показаннями з чужих слів є висловлювання щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. При прийнятті рішення суд зобов`язаний враховувати, зокрема, значення пояснень та показань у випадку їх правдивості для з`ясування певної обставини і їх важливість для розуміння інших відомостей; інші докази, які подавалися або можуть бути подані; а також можливість допиту особи, яка надала первинні пояснення, або причини неможливості такого допиту. 36. Як убачається з матеріалів провадження, вказаний свідок б…

…~ Доводи захисника про недопустимість як доказів показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , оскільки вони є показаннями із чужих слів, не заслуговують на увагу з огляду на таке. ~ За приписами статті 97 КПК України показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів.…

…показаннями із чужих слів відповідно до ст. 97 КПК України, оскільки у такому разі вони є повідомленням про факт висловлювання, який свідок безпосередньо спостерігав. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постановах від 19 листопада 2019 року в справі 441/845/17 (провадження 51-8328км18), від 10 грудня 2020 року в справі 331/609/17 (провадження 51-8037км18) та від 25 лютого 2021 року в справі 662/330/20 (провадження 51-4458 км 20). Зважаючи на наведене, мотиви апеляційного суду, викладені в ухвалі, з огляду на які він погодився з рішенням суду першої інстанції у частині оцінки показань ОСОБА_8 , наданих нею…

…31/609/17). З урахуванням вищевказаного колегія суддів вважає, що показання свідка ОСОБА_12 щодо обставин вчинення злочину, про які він дізнався зі слів підозрюваного ОСОБА_6 , в силу положень ст. 97 КПК України не є показаннями із чужих слів, оскільки зазначений свідок особисто сприймав безпосередні висловлювання підозрюваного, який вказував про факт вбивства ним та ОСОБА_5 потерпілого. 22.~~~~~~~~~~~~ ~Водночас, оцінка достовірності показань свідка знаходиться в межах дискреційних повноважень суду та, в силу ст. 433 КПК, перебуває за межами предмету перевірку судом касаційної інстанції. ~ Щодо доведеності поза…

…ґрунтуються на вимогах закону також висновки судів попередніх інстанцій щодо недопустимості як доказу, зокрема, показань свідка ОСОБА_10 , які були надані в ході судових засідань, посилаючись на ч. 7 ст. 97 КПК, та у зв`язку з тим, що ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_10 проводив досудове слідство під час огляду місця події, відбираючи пояснення у свідка ОСОБА_14 . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 97 КПК у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, п…