ст. 93 КАС

…астини третьої, четвертої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 17. Статтею 93 КАС України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. 18. Практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах у контексті пункту 1 статті 6 Конв…

…тів отримати позивач, у разі надання йому цих роздруківок. Крім того, допит сторони як свідка можливий у тому випадку, коли ця сторона чи її представник заявляє про певні факти, які мають значення для справи, та надає згоду на такий допит (статті 93, 216 КАС України). 66. 29 жовтня 2020 року позивач також заявив клопотання про накладення на представника відповідача ОСОБА_3 штрафу, оскільки той всупереч припису частини дев`ятої статті 79 КАС України не виконав покладеного на нього процесуального обов`язку - не надіслав позивачу або його представникові копію відповіді відповідача на звернення суду щодо отримання ін…

…аннями свідків. 87 . З аналізу положень статей 91, 92, 93 КАС України слідує, що свідок допитується судом у судовому засіданні. 88 . Відповідно до частин першої, восьмої-дев`ятої статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам…

…заперечував цей факт, що було також обґрунтуванням підстави позову. Крім того, пояснення сторони, третьої особи є доказами у справі лише за умови, якщо такі учасники опитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (стаття 93 КАС). Разом з тим, як ГУ ДПС, так і ПАТ ПУМБ в судовому процесі посилалися на додаткову угоду 1, копія якої приєднано до матеріалів справи (а.с. 214-215, т. 3-й), яка, однак, не отримала оцінки судами першої та апеляційної інстанції. Суди дійшли протилежних висновків щодо факту повідомлення банком позивача про прощення боргу лише на підставі оцінки копії вище зазначен…