ст. 877 ЦК
Текст статті
1. Підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.
Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.
2. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.
3. Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв'язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов'язаний повідомити про це замовника.
У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов'язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності.
4. Якщо підрядник не виконав обов'язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв'язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об'єкта будівництва.
Наступний крок за ст. 877 ЦК
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ення проектно-кошторисної документації (статті 875, 877 ЦК України) виконано не було, тому договір підряду є неукладеним. Велика Палата Верховного Суду вважає, що існує неоднакове застосування судами касаційної інстанції частини першої статті 202, частини третьої статті 203, статей 208, 638, 641, частини першої статті 875, частин першої і другої статті 877 ЦК України. За положеннями пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття,…
…еходить на нього. 31. У цьому контексті колегія суддів зазначає, що застосування цього висновку до обставин справи №926/4603/22 не підтверджує, а спростовує довід скаржника про неправильне застосування судами частини першої статті 844, частини першої статті 877 ЦК, оскільки під час вирішення справи суди встановили, що Департамент, одержавши Акт, у визначений пунктом 3.3 договору строк не заявив підряднику вмотивованих заперечень щодо відступів від умов Договору, натомість свої заперечення щодо обсягів робіт висунув лише під час судового розгляду. Відповідно, за наведеним підходом Верховного Суду відповідач втрати…
…ого суду 08 квітня 2026 року, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, ВЧ зазначає, що судами попередніх інстанцій було неправильно застосовано норми матеріального права, а саме, статей 638, 837, 844, 875, 877, 883, 887 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та пункту 10 Порядку затвердження проєктів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 року 560 (далі - Порядок), водночас висновок Верховного Суду щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах відсутній. 7.2. Зокрема, позивач стверджує, що ним в…
…ної скарги вказує, що суди не врахували правових висновків щодо застосування статей 844, 853, 877, 882 Цивільного кодексу України, які викладено у постановах Верховного Суду від 16.04.2025 у справі 922/1834/24, від 02.06.2023 у справі 914/2355/21, від 16.09.2022 у справі 913/703/20, а також не дослідили питання відповідності обсягу виконання будівельних робіт кошторису, який визначає ціну виконаних робіт. 3.3 Поданий позивачем відзив на касаційну скаргу не може бути прийнятий до розгляду з огляду на таке. 3.4 Частиною першою статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено…
…ної скарги вказує, що суди не врахували правових висновків щодо застосування статей 844, 854, 875, 877, 879, 882 Цивільного кодексу України, які викладено у постановах Верховного Суду від 16.10.2025 у справі 922/2955/24, від 29.04.2025 у справі 922/1836/24, від 29.04.2025 у справі 922/2954/24, від 16.04.2025 у справі 922/1834/24, від 01.04.2025 у справі 916/2177/16, від 12.02.2025 у справі 917/1823/23, від 05.09.2024 у справі 925/1279/19, від 23.07.2024 у справі 910/2159/23, від 05.03.2024 у справі 910/3374/23, від 11.01.2024 905/716/22, від 20.09.2022 у справі 922/2101/21, від 19.07.2022 у справі 922/2212/21, ві…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗