ст. 87 ККУ
Текст статті
1. Помилування здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи.
2. Актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п'яти років.
3. Особи, засуджені за вчинення корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, можуть бути звільнені від відбування покарання в порядку помилування після фактичного відбуття ними строків, встановлених частиною третьою статті 81 цього Кодексу.
{Стаття 87 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 1231-IX від 16.02.2021 , № 1576-IX від 29.06.2021 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ти клопотання про помилування, яке надходить до нього, і оформляти у виді указу відмову у його задоволенні із зазначенням протилежних і негативних для його автора результатів, не випливає зі змісту пункту 27 статті 106 Конституції України, статті 87 КК України та правил Положення 223. З аналізу змісту норм Положення простежується, що клопотання про помилування і підготовлені Департаментом матеріали попередньо розглядаються Комісією, та лише потім передаються на розгляд по суті Президенту України. За правилами цього Положення клопотання, які не підлягають задоволенню за обставин, передбачених цим Положенням, Депар…
…про їхнє дострокове звільнення. 52.~~~~~~~ ЄСПЛ указав, що в Україні для засуджених до довічного позбавлення волі немає реального механізму перегляду призначеного покарання за вироком суду, оскільки процедура помилування, котра передбачена статтею 87 Кримінального кодексу України, є невизначеною, має винятковий характер та застосовується стосовно індивідуально визначеної особи.~ 53.~~~~~~~ Судом встановлено, що існуючий в Україні режим для засуджених до довічного позбавлення волі є несумісним з метою реабілітації. 54.~~~~~~~ Міжнародна судова установа констатувала в цій справі, що покарання заявника у виді довічн…
…звернувся до суду із цим позовом. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Релевантні джерела права й акти їх застосування 17. Відповідно до пункту 27 частини першої статті 106 Конституції України Президент України здійснює помилування. 18. Статтею 87 Кримінального кодексу України визначено, що помилування здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи. Актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років. Особи, засуджені за вчинення корупційних злочинів, можу…
…аційний підхід Президента України у широкому вимірі конкретних обставини цієї справи та зумовленого ними нормативного регулювання на час звернення з клопотанням про помилування, то для визнання їх такими немає підстав й у цьому аспекті. За статтею 87 КК України Президент здійснює помилування стосовно індивідуально визначеної особи. ОСОБА_1 вчинив конкретний, особливо тяжкий злочин, за який суд на підставі закону у встановленому законом порядку призначив йому покарання. Призначення покарання відбувалося з дотриманням принципу індивідуалізації, відповідно до якого покарання має бути максимально конкретизованим, інд…
…ок, а у випадках засудження до довічного позбавлення волі - після відбуття не менш як п'ятнадцять років. 1 вересня 2001 року набрав чинності новий КК, яким питання помилування врегульовано таким чином. Відповідно до частин першої та другої статті 87 КК 2001 року помилування здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи. Актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п'яти років. Указом Президента України від 20 жовтня 2001 року 994/2001 пункт 4 Положення 588/2000 б…
…(п. 27 ч.1 ст.106 Конституції України, ст. 85, 87 КК України). Акт про помилування є юридичною підставою для звільнення конкретної особи від визначеного в цьому акті покарання і він не вимагає прийняття будь-яких інших процесуальних рішень щодо звільнення вказаної у ньому особи. Урахувавши наведене, Суд дійшов висновку, що касаційні скарги засудженого та його захисника слід залишити без задоволення. У зв`язку із цим та керуючись статтями 434, 436 КПК України , колегія суддів вважає за необхідне залишити судове рішення без зміни. З цих підстав суд ухвалив: Вирок Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 20…
…а статті 25 КК 1960 року, частина друга статті 87 КК 2001 року). Проаналізувавши вказаний висновок Конституційного Суду України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що Положення про порядок здійснення помилування йому не суперечить. Оскільки завдання адміністративного судочинства полягає у захисті саме порушених прав особи у сфері публічно-правових відносин, а позивач не довів обставин, які б вказували на порушення його прав, свобод або інтересів саме затвердженням Положення про порядок здійснення помилування, колегія суддів Судової палати в адміністративних спр…
…покарання. Зі змісту наведених спірних норм Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 2015 року N 223/2015 вбачається, що вони не суперечать статті 87 Кримінального кодексу України та відповідають суті правового регулювання інституту помилування, унормованого вказаною статтею Кримінального кодексу України. При цьому варто зазначити, що положення статті 87 Кримінального кодексу України не визнавались неконституційними, є чинними та підлягають застосуванню до правовідносин, які вони регулюють. Посилання позивача на ту обставину, що з огляду на статті 22, 58…
…51-2468км21; від 24 листопада 2021 року у справі 711/93/17, провадження 51-3425км21; від 29 травня 2023 року у справі 583/877/21, провадження 51-603км23). Тому суд апеляційної інстанції слушно визнав указані докази відповідно до вимог ч. 1 ст. 87 КК України недопустимими. Що стосується висновку експертів за результатами комплексної судової товарознавчої експертизи, економічної експертизи та експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння від 14 листопада 2022 року, висновку експертів за результатами комісійної судової економічної експертизи від 31 березня 2022 року, висновку експертів за результат…
…зніше в часі від фактичного затримання засудженого. Стосовно допустимості як доказу висновку експерта судової експертизи від 10 березня 2021 року 22712, то цей суд лише зазначив про відсутність підстав вважати його недопустимим в розумінні ст. 87 КК України. Разом з тим під час перевірки матеріалів кримінального провадження колегія суддів установила, що суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги захисника, узагалі не взяв до уваги його доводів про недопустимість як доказу протоколу огляду мобільного телефону від 08 листопада 2020 року у зв`язку з тим, що огляд бу…
…а 19102/20 та 5 інших, у тому числі ОСОБА_1 ) указував, що в Україні для засуджених до довічного позбавлення волі немає реального механізму перегляду призначеного покарання за вироком суду, оскільки процедура помилування, котра передбачена статтею 87 КК України, є невизначеною, має винятковий характер та застосовується стосовно індивідуально визначеної особи Міжнародна судова установа в цій справі констатувала, що покарання заявника у виді довічного позбавлення волі є таким, яке неможливо скоротити, що свідчить про наявність системної проблеми, для вирішення якої вимагається вжиття заходів загального характеру. С…
…ід 28.12.2017, висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи 1/4014 від 19.12.2016, які проводились щодо вилученого під час обшуку майна і документів. Суд також визнав недопустимим доказом показання свідка ОСОБА_8 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 87 КК України, оскільки остання під час досудового розслідування допитувалася в якості свідка, а потім як підозрювана, після чого матеріали щодо неї було виділено в окреме провадження, й ухвалою суду її було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України. Крім цього, суд визнав недопустимими доказами також протоколи про результати зняття…
…прокурор зазначає, що поза увагою суду апеляційної інстанції залишилися доводи сторони обвинувачення про незаконність висновків суду першої інстанції стосовно визнання недопустимими зібраних доказів, при цьому жодних підстав, передбачених статтями 86, 87 КК, з яких вони визнані такими, рішення згаданого суду не містить. Також стверджує, що апеляційний суд не спростував його доводів про відсутність у прокурора визначених ст. 217 КПК підстав для об`єднання кримінальних проваджень ~ 32018020000000011, 32017020000000077 після 7 лютого 2018 року в одне провадження, а надалі для виділення у окреме провадження. На думк…
…наченого судом покарання (ч. 5 ст. 72, статті 80, 106, ст. 86 КК); ухвалення рішення про звільнення засудженої особи від подальшого відбування покарання, яке вже виконується щодо неї за вироком суду (статті 81, 107, 83, частини 1 2 ст. 84, статті 86, 87 КК). Заміна покарання більш м`яким передбачає заміну судом призначеного виду та міри покарання на інше більш м`яке покарання (ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62,~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ст. 82, ч. 4 ст. 83, ч. 5 ст. 80, ч. 2 ст. 87 КК). Пом`якшення покарання передбачає зниження або скорочення судом межі призначеного за вироком суду покарання, яке відбуває засуджений (…
…арги ОСОБА_2 та доданих копій судових рішень вбачається, що ухвалою Херсонського обласного суду від 30 січня 2001 року вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2000 року щодо ОСОБА_2 в частині засудження його за ст. 87 КК України 1960 року скасовано та ~справу в цій частині направлено на додаткове розслідування та в іншій частині вирок суду залишено без зміни. Вищевказані судові рішення не перешкоджають подальшому провадженню по справі. Таким чином, вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2000 року та ухвала Херсонського обласного суду від 30 січня 2001 рок…
…судженого у Замковій виправній колонії ( 58). Вказував, що місце відбування покарання визначається під час винесення вироку. Проте, позивач не оскаржував рішення про його направлення до Замкової колонії згідно відповідного наряду в порядку статті 87 Кримінально-виконавчого кодексу України одразу після набрання вироком стосовно нього законної сили. Таким чином, на думку скаржника, Центральна комісія при Міністерстві юстиції України правомірно відмовила позивачу у його переведенні, зважаючи на відсутність виняткових обставин, предбачених частиною другою статті 93 Кримінально-виконавчого кодексу України. Додатково з…
…ув`язнення з 17 лютого 2017 року зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно з вимогами ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою стат…
…ку по 27 лютого 2017 року зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року~ з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно з вимогами ст.87 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою…
…х ушкоджень, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ~~~ Крім того, в основу вироку покладено й інші письмові докази, яким як суд першої, так і суд апеляційної інстанцій надали належну оцінку. При цьому~ відповідно до вимог статті 87 КК судом було правильно визнано ряд доказів недопустимими, ~не взято їх до уваги при постановленні рішення. Однак суд апеляційної інстанції спростував доводи засудженого щодо неналежності та недопустимості доказів, які покладено в основу вироку. Тоді як здобуття доказів усупереч вимогам кримінального процесуального закону з матеріалів кримінального провадження не вбач…
…ня з одних приміщень камерного типу в інші та з приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень - після фактичного відбуття … не менше п'яти років строку покарання (частина друга статті 151-1 КВК). Крім того, згідно з частиною другою статті 87 КК актом помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п'яти років. 4. Законом України 838-VІІІ частину п'яту статті 72 КК викладено в редакції, згідно з якою зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах т…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗