← Законодавство

ст. 82 ГПК

редакція від 24.04.2026чинний

Текст статті

1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

5. Якщо огляд проводиться за відсутності хоча б однієї із сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, здійснюється відеофіксація огляду технічними засобами.

6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їх погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

8. Суд може призначити експертизу для встановлення та фіксування змісту веб-сайту (сторінки), інших місць збереження даних в мережі Інтернет за умови, якщо це потребує спеціальних знань і не може бути здійснено судом самостійно або із залученням спеціаліста.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

216 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…України 1991 визначають, що є доказами в рамках судового розгляду справи, які вимоги до них висуваються. Зокрема, стаття 35 ГПК України 1991 кореспондує статті 75 ГПК України. 129. Суди попередніх інстанцій також керуються частиною третьою статті 82 ГПК України 1991, яка у загальному кореспондує за змістом частини четвертої статті 236 ГПК України з урахуванням відмінностей, які діяли на момент її чинності. 130. Згідно з встановленими судами попередніх інстанцій обставин цієї справи ( 925/698/16) та обставин, які встановлені судами в інших справах та мають преюдиційне значення для цієї справи, 01 жовтня 2015 року…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…обставини фактичного знаходження майна відповідача у приміщенні у спірний період, а також наданим на їх обґрунтування доказам, апеляційним господарським судом не надано. 6.14. Загальними вимогами процесуального права, що були закріплені у статтях 32-34, 43, 82, 84 ГПК України (в редакції, чинній на момент апеляційного перегляду), визначено обов'язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. 6.15. Однак, постанова апеляційного господарського суду зазначеним вище вимогам…

цитата з висновку суду

…апеляційної інстанції порушив положення статей 74, 80, 82, 96 ГПК України та не врахував висновку Верховного Суду щодо належного дотримання вказаних норм, який викладено у постанові від 14.12.2018 у справі 914/809/18, оскільки з матеріалів цієї справи слідує, що про обставини включення будинку літ. "Б", розташованого у місті Одесі по вул. Боровського, 32 до Переліку першого типу, щодо якого прийнято рішення про передачу в оренду на аукціоні МОУ ще повідомляло місцевий господарський суд, а в подальшому ці обставини вже були відображені в апеляційній скарзі Прокурора. Щодо способу захисту 73. Статтею 15 ЦК України…

цитата з висновку суду

…до уваги ці доводи позивача. Крім того, Верховний Суд вважає безпідставними та не бере до уваги доводи скаржника про те, що суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у задоволенні його клопотання про забезпечення огляду доказів у їх місцезнаходженні. Як встановили суди попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, позивач завив у Господарському суді Волинської області клопотання в порядку статті 82 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення огляду доказів, а саме: інвестицій, зазначених в інформаційному повідомленні про внесення інвестицій від 15 грудня 1997 року (деревообробн…

цитата з висновку суду

…устимості не наводить. 5.41. Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 7 статті 82 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути вебсайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі "Інтернет" з метою встановлення та фіксування їх змісту. Однак скаржник не зазначає про те, що він скористався своїм правом, передбаченим частиною 7 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, а суд необґрунтовано відмовив йому у задоволенні клопотання про огляд вебсайту (сторінки). Крім того,…

цитата з висновку суду

…ься на те, що судом не виконані приписи статей 32-34, 43, 82, 84 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) в частині обов`язковості встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, висновки щодо застосування яких містяться у постановах Верховного Суду від 07.02.2018 у справі 910/1069/17, від 28.02.2018 у справі 922/3639/16 та від 22.02.2018 у справі 922/4355/14. Що ж до наведеного, Верховний Суд зазначає таке. Оскаржувану постанову у справі судом апеляційної інстанції ухвалено…

цитата з висновку суду

…цесуального права, що були закріплені у статтях 32-34, 43, 82, 84 ГПК України (в редакції, чинній на момент апеляційного перегляду), визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Однак, постанова апеляційного господарського суду зазначеним вище вимогам не відповідає, що безпідставно не було враховано Вищим господарським судом України при прийнятті постанови. При цьому направлення справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення справи, отже, й ост…

цитата з висновку суду

…ним сторонами. 75. Також частинами 7, 8 ст.82 ГПК передбачено, що у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста. Суд може призначити експертизу для встановлення та фіксування змісту веб-сайту (сторінки), інших місць збереження даних в мережі Інтернет за умови, якщо це потребує спеціальних знань і не може бути здійснено судом самостійно або із залученням спеціаліста…

цитата з висновку суду

…в заяву позивача, подану в порядку ч. 7 ст. 82 ГПК України, щодо огляду місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту щодо встановлення обставин, які мали значення для правильного вирішення справи. Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для скасування оскаржуваних судових рішень з підстави касаційного оскарження, встановленої п. 4 ст. 287 ГПК України, з огляду на таке. Щодо доводів скаржника про те, що суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання позивача про витребування доказів та про поновлення строку для подання доказів, необхідно зазначити таке.…

цитата з висновку суду

…ки судами не досліджено витребуване обладнання як речові докази у справі. Суди не надали оцінки факту перешкоджання відповідачем виконання вказівки суду та здійснення огляду речових доказів в порядку статті 82 Господарського процесуального кодексу України, а отже не виконано обов`язку щодо всебічного та повного розгляду усіх, у тому числі речових доказів, що мають принципове значення для справи. При цьому, відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо огляду речових доказів за їх місцезнаходженням, що є підставою для касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 3 частини 2 статт…

цитата з висновку суду

…анції необґрунтовано відхилив клопотання позивача про витребування доказів та приєднання до матеріалів справи доказів, не здійснив огляду доказів та не розглянув заяву позивача, подану в порядку ч. 7 ст. 82 ГПК України щодо огляду місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту щодо встановлення обставин, які мали значення для правильного вирішення спору. 9. Скаржник, у тому числі, зазначає, що суди безпідставно не врахували, обставини, встановлені в рішенні Господарського суду Полтавської області віл 20.05.2010 у справі 20/58, а також те, що перебування на розгляді суду спра…

цитата з висновку суду

…аційну скаргу 6. На обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме положень статей 82, 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наголошуючи на наявності підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 3, 4 статті 287 цього Кодексу, оскільки: 1) на теперішній час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 2) суди не врахували викладеної у постанові Вищого господарського суду України від 01.04.2008 у справі 2-15/8186-2007 правової позиці…

цитата з висновку суду

…м законодавством з урахуванням положень статей 75 та 82 Господарського процесуального та Цивільного процесуального кодексів України відповідно. 5.30. Таким чином, з огляду на наведене та меж касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що судами було ухвалено законні та обґрунтовані рішення у справі, які прийняті з урахуванням встановлених обставин справи та на підставі досліджених ними доказів. 6. Висновки Верховного Суду 6.1. За змістом статті 300 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд…

цитата з висновку суду

…ії. Керуючись зазначеними нормами процесуального права, суд касаційної інстанції відхиляє також відображені у пункті 6 цієї постанови посилання позивача щодо порушення судом першої інстанції положень статей 32-34, 43, 82, 84 ГПК. Відповідні аргументи в касаційній скарзі не конкретизовані, внаслідок цього неможливо дійти обґрунтованого висновку про наявність порушень судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до недослідження доказів, які мають значення для справи, або до ухвалення незаконного рішення. Водночас позивач не зазначає про те, що він не реалізував відповідних процесуальних прав у ме…

цитата з висновку суду

…аведених вище підстав. 60. Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає передчасними висновки місцевого суду щодо задоволення позову у повному обсязі, враховуючи наступне. 61. Відповідно до ст. 82 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття рішення місцевого суду) рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками процесу. 62. Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясован…

цитата з висновку суду

…аційну скаргу 10. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій статей 530, 560-568 ЦК України, статей 65, 73 ГК України, пунктів 18.1-18.2 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 492 (далі - Інструкція 492), та статей 13, 46, 82, 83, 86, 269, 282 ГПК України, наголошуючи на тому, що: 1) Покупець (бенефіціар) звернувся до Банку з листом від 05.07.2017 01/7288, який по суті є другою вимогою, пр…

цитата з висновку суду

…зів у місці їх знаходження, чим порушив статтю 82 ГПК України. Допущені порушення норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин справи та призвели до неправильного вирішення спору. 10. Суди не надали правової оцінки обставині неможливості здійснення позивачем перевірки наявності переданого на зберігання майна внаслідок систематичного вчинення відповідачем перешкод у доступі до майна, про що свідчать долучені до позову акти та протоколи інвентаризаційної комісії позивача. Позиція інших учасників справи 11. Відповідач у відзиві на касаційну скаргу посилається на недоведеність факту заподіян…

цитата з висновку суду

…станції вимог статей 4-3, 43, частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на дату прийняття судового рішення) та, як наслідок, законність та обґрунтованість його висновків у пунктах 9, 12 Постанови як про накладення земельних ділянок, так і не доведення відповідачем-2 наявності правових підстав для набуття речового права на земельні ділянки, яке оформлено спірними державними актами, що свідчить про порушення набутого у встановленому порядку права позивача на користування орендованою ним земельною ділянкою внаслідок повного накладення на цю ділянку земельних ділянок, безпі…

цитата з висновку суду

…а порушення судами попередніх інстанцій ст.ст. 4, 27, 43, 82, 101, 104 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017), а також зауважує на тому, що спірний Договір укладався у виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2009 1001-р, за умовами Договору об'єкт газопостачання переданий у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості. Доводи позивача (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") 18. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у Відзиві на касаційну скаргу доводить, що між сторонами у справі виникли майново-господарські відносини, які засновані на юридичній рівності та віл…

цитата з висновку суду

…уддів. 26. Відповідно до частини першої статті 82 ГПК України у редакцій, чинній до 15.12.2017, при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Згідно з частиною першою статті 85 ГПК України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. 27. Отже прийняттям рішення завершується розгляд і вирішення справи по суті у суді першої інстанції тим кількісним та персональним складом суду, який був визначений для розгляду цієї справи. 28. Рішення касаційного суду про скасуванн…

цитата з висновку суду

…саційну скаргу 6. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій статті 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 73, 82, 86, 282 ГПК України, наголошуючи на тому, що: 1) суд першої інстанції не перевірив правильність здійсненого відповідачем розрахунку санкцій та не обґрунтував, якою нормою ПКЕЕ чи іншого нормативно-правового акту Постачальнику заборонено змінювати рішення про нарахування оперативно-господарської санкції в бік зменшення її розміру внаслідок відповідного перерахунку, проведеного з підстав зменшення періоду нарахування санкції…

цитата з висновку суду

…рського процесуального кодексу України, статей 32, 33, 35, 36, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", наголошуючи на наявності правових підстав для визнання недійсним оспорюваного договору із мотивів, наведених ОСББ "Замок Лева" у зустрічному позові. При цьому скаржник посилається на відсутність у ФОП Чубаря В. М. ліцензії на виконання спірних робіт; укладення цього договору з метою, що завідомо суперечить інтересам дер…

цитата з висновку суду

…ми процесуального права, закріпленими у статтях 32-34, 43, 82, 84 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), визначено обов'язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову. Указані порушення апеляційним господарським судом не усунуті. 6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 6.1. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій не дотримались вимог статей 4 3 , 4 7 , 43, 84, 105 Господарського про…

цитата з висновку суду

…, статті 137 Статуту залізниць України, статей 43, 47, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній до 15.12.2017) та зазначає про невідповідність розрахунків позивача вимогам статті 46 Статуту залізниць України. Короткий зміст вимог касаційної скарги. У касаційній скарзі ДП "Словечанське лісове господарство" просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Узагальнений виклад позиції та прохання інших учасників справи. У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" просить залишити її без задоволення, а оскаржува…

цитата з висновку суду

…жі доводів апеляційної скарги без обґрунтування такої необхідності; не здійснив дослідження наявних у справі доказів, порушивши вимоги частини першої статті 86 ГПК України; припустився також порушень статей 33, 82 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017. Підприємством подано відзив на касаційну скаргу, підписаний засновником Підприємства ОСОБА_5 Даний відзив не береться до уваги Касаційного господарського суду у розгляді даної справи, оскільки чинне законодавство України, в тому числі положення 2 глави 5 ГПК України, не уповноважує засновника Підприємства представляти останнє у суді касаційної інстанції, зок…

цитата з висновку суду

…ьного та процесуального права, зокрема, статей 32-34, 43, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, посилаючись на правомірність вчинення нотаріусом спірного виконавчого напису, оскільки заборгованість на час вчинення цих дій не була спірною; ПАТ "Приватбанк" подало нотаріусу повний пакет документів про наявність заборгованості; заяв про незгоду із сумою заборгованості від позивача не надходило. На думку скаржника, судами неналежно оцінено докази у справі та неправильно установлено обставини справи, що призвело до прийняття необґрунтованого і незаконного судового рішен…

цитата з висновку суду

…вважати такими, що відповідають вимогам статей 43, 82 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, та статей 86, 276 ГПК у редакції, чинній після 15.12.2017, щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності. Надаючи правову кваліфікацію доказам, поданих сторонами з урахуванням фактичних і правових підстав позовних вимог та заперечень на них, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли передчасного висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог, як наслідок, оскаржувані судові акти ухвалено з порушенням норм процесуального права. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 310 Г…

цитата з висновку суду

…вважати такими, що відповідають вимогам статей 43, 82 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, та статей 86, 276 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017 щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності. Надаючи правову кваліфікацію доказам, поданих сторонами з урахуванням фактичних і правових підстав позовних вимог і заперечень на них, місцевий та апеляційний суди дійшли передчасного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, як наслідок, оскаржувані судові акти ухвалено з порушенням норм процесуального права. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 310 ГПК в р…

цитата з висновку суду

…з порушенням норм процесуального права (статей 33, 43, 82, 101 ГПК). Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 310 ГПК підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази. Оскільки передбачені статтею 300 ГПК межі розгляду справи судом касаційної інстанції не надають йому права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирі…

цитата з висновку суду

…порушення судом першої інстанції вимог статей 43, 65, 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній до 15.12.2017), а судом апеляційної інстанції - статей 2, 3, 269 ГПК України (у редакції, чинній після 15.12.2017). При цьому скаржник посилається на неправильно визначений розмір збитків та вважаючи, що справа містить виключну правову проблему, просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Короткий зміст вимог касаційної скарги. У касаційній скарзі ПрАТ "Запорізький абразивний комбінат" просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу…

цитата з висновку суду

…д 24.10.2008 року 13 у відповідності до статті 82 ГПК України (у редакції, що діяв на момент ухвалення оскаржуваного рішення). Ухвалою Касаційного господарського суду від 06.04.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі 920/432/17. Призначено розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" на 29 травня 2018 року. Зупинено виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.…

цитата з висновку суду

…з порушенням норм процесуального права (статей 33, 43, 82, 101 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017). Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 310 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази. Оскільки передбачені статтею 300 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, межі розгляду справи судом касаційної інстанції не надають йому права встановлювати або вважа…

цитата з висновку суду

…з порушенням норм процесуального права (статті 33, 43, 82, 101 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017). Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 310 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази. Оскільки передбачені статтею 300 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, межі розгляду справи судом касаційної інстанції не надають йому права встановлювати або вважа…

цитата з висновку суду

…етровська область, Дніпропетровській район, сільрада Чумаківська, комплекс будівель та споруд), проведеного товарною біржею "Днепрофорвард". Доводи скаржника про порушення судами попередніх інстанцій ст.ст. 43, 82, 84, 101 ГПК України, ч.8 ст. 49, ч.ч. 1, 5 ст. 59, ч.4 ст. 50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 203, ч.1 ст. 209, ст. 215 ЦК України в цій частині, не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження. Інші доводи Банку спростовуються встановленими судами обставинами та направлені на переоцінку доказів у справі, що виходить за межі по…

цитата з висновку суду

…у поверненні майна, а також у порушення статей 23, 34, 82, 84 ГПК України судами не прийнято до уваги письмові пояснення відповідача щодо сумлінної сплати орендних платежів після припинення договору оренди та факт наявності судового спору щодо припинення договору оренди, який вирішено лише 24.05.2017 - прийняттям постанови апеляційного господарського суду у справі 915/1147/16. 11.1. При цьому збільшення періоду нарахування неустойки спричинено у тому числі і скасуванням судових рішень у даній справі постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 з направленням справи на новий розгляд. 12 . Судом апе…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗