ст. 81 КзПБ
Текст статті
1. Якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна.
2. Арбітражний керуючий протягом трьох днів складає протокол про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою вартістю повторного аукціону.
3. Якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на другому повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна.
4. Арбітражний керуючий протягом трьох днів складає протокол про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою ціною другого повторного аукціону.
5. Арбітражний керуючий негайно оприлюднює в електронній торговій системі відомості про покупця.
6. Продаж майна забезпеченому кредитору в порядку, визначеному цією статтею, прирівнюється за своїми правовими наслідками до звернення стягнення на предмет застави (іпотеки).
{Статтю 81 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…о банкрутство (частина шоста статті 64, статті 75, 80, 81, 85 КУзПБ). У цих висновках Суд звертається до правової позиції щодо застосування аналогічних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що втратив чинність, сформульованої Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 22.10.2019 у справі 910/11946/18 (пункт 10.9). 46. Як встановили суди попередніх інстанцій у цій справі, вимоги позивача - АТ "Банк Кредит Дніпро" до ФГ "ДЕМЕТРА." є забезпеченими заставою майна боржника відповідно до д…
…о банкрутство (частина шоста статті 64, статті 75, 80, 81, 85 КУзПБ). У цих висновках Суд звертається до правової позиції щодо застосування аналогічних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що втратив чинність, сформульованої Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 22.10.2019 у справі 910/11946/18 (пункт 10.9). 8.8. Отже, оскільки відкриття провадження у справі про банкрутство має наслідком зміну порядку задоволення вимог заставодержателя майна боржника, то заставодержатель є заін…
…гранична ціна не встановлювалася. Отже, Верховний Суд вважає вірним відхилення судами доводу скаржника про продаж майна за заниженою ціною, оскільки ціна реалізації є найвищою ціною, адже була сформована учасником у день проведення аукціону. 60. Частиною третьою статті 81 КУзПБ також передбачено, що якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на другому повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна. 61. Суди попередніх інстанцій вірно зауважили…
…овою вартістю повторного аукціону (ч. 2 ст. 81 КУзПБ). Як вбачається з матеріалів справи, на підставі звернення забезпеченого кредитора із заявою про продаж йому забезпеченого майна у зв`язку з тим, що воно не продане на повторному аукціоні, 28.07.2021 майно було продано забезпеченому кредитору - АТ "Сбербанк" за початковою ціною повторного аукціону - 7 668 400 грн. 00 коп. Водночас, суд першої інстанції дійшов висновку, що продаж заставного майна кредитору, вимоги якого воно забезпечує, на повторному аукціоні позбавило права потенційних покупців на участь в другому повторному аукціоні та не сприяло збільшенню кі…
…ії майна боржника згідно вимог пункту 5 статті 81 Кодексу України з процедур банкрутства та не враховано приписи статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої чітко встановлено порядок здійснення оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги 4. До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полярний" (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 та залишити в силі ухвалу господарського суду Київсь…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.03.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗