← Законодавство

ст. 779 ЦК

Наслідки погіршення речі, переданої у найм · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Наймач зобов'язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини.

2. У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.

3. Наймач не відповідає за погіршення речі, якщо це сталося внаслідок нормального її зношення або упущень наймодавця.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

17 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ренди. Ця фіксація є критично важливою з метою оцінки ступеню виконання обов`язку (частина перша статті 785 ЦК України), а також для реалізації інших прав орендодавця за наявності підстав, визначених статтями 772, 778, 779 ЦК України (наприклад, щодо відшкодування збитків за пошкодження майна). 95. Водночас у постанові від 13.12.2019 у справі 910/20370/17, на яку посилається скаржник у касаційній скарзі, Верховний Суд зазначив, що при розгляді спорів про стягнення неустойки судам необхідно враховувати, що право наймодавця вимагати оплати неустойки відповідно до частини другої статті 785 ЦК України та обов`язок на…

цитата з висновку суду

…виниклих між сторонами правовідносин та статтям 779, 803 ЦК України. Доводи касаційної скарги щодо розміру завданих збитків з урахуванням проданих залишків висновки апеляційного суду не спростовують, оскільки відповідач зобов`язаний їх відшкодувати у повному обсязі, відповідно до умов укладеного між сторонами договору та положень законодавства щодо найму транспортного засобу. Інші аргументи касаційної скарги зводяться до незгоди з такими висновками та необхідності переоцінки доказів. Верховний Суд наголошує, що перевірка доводів касаційної скарги, пов`язаних з установленням фактичних обставин справи та оцінкою до…

цитата з висновку суду

…ьного посвідчення суперечить положенням статей 806 та 779 ЦК України, що має наслідком нікчемність правочину відповідно до частини першої статті 220 ЦК України. Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій надано належну правову оцінку тому факту, що оспорюваний договір юридично є нікчемним в цілому з огляду на порушення імперативних вимог щодо його обов'язкового нотаріального посвідчення. Зазначений договір є змішаним договором, який поєднує у собі, в тому числі, ознаки договору найму транспортного засобу. Отже, зазначений договір, підписаний сторонами, є в цілому нікчемним, тобто розглядається з точки зо…

цитата з висновку суду

…закінчення терміну договору оренди продовжував користуватися будинком, а позивач не заперечував проти цього, сторони за спільною згодою продовжили термін дії договору оренди до 01 вересня 2011 року. Статтями 759 , 779 ЦК Українипередбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Наймач зобов'язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Наймач не відповідає за погіршення речі, якщо це сталося внаслідок…

цитата з висновку суду

…ідставі частини 6 статті 762, частини 3 статті 779 ЦК, з урахуванням встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень, дійшли обґрунтованого висновку, що право позивача на звільнення від сплати орендної плати за користування вертольотом за весь час, протягом якого такому вертольоту не буде поновлено ресурс за результатами проведеного капітального ремонту, підлягає захистові. Згідно з частинами 1, 2~ ~статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та в…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗