← Законодавство

ст. 722 ЦК

редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття.

2. Дарувальник, який передав річ підприємству, організації транспорту, зв'язку або іншій особі для вручення її обдаровуваному, має право відмовитися від договору дарування до вручення речі обдаровуваному.

3. Якщо дарунок направлено обдаровуваному без його попередньої згоди, дарунок є прийнятим, якщо обдаровуваний негайно не заявить про відмову від його прийняття.

4. Прийняття обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунка.

Наступний крок за ст. 722 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 722 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

162 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ого права не міг бути вирішений у порядку цивільного судочинства, оскільки він належить до адміністративного судочинства. Крім того, суди попередніх інстанцій помилково застосували виключно положення статті 722 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), при цьому не врахували положення статті 334 ЦК України про державну реєстрацію прав на нерухомість та Закон 1952-IV. Також у касаційній скарзі зазначено, що державний виконавець у своїй діяльності керувався відомостями, достовірність яких гарантована державою та згідно з якими власником спірного майна була саме третя особа - ОСОБА_3 , а не позивачка, у зв ' я…

цитата з висновку суду

…аїни договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. 33. Право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття (частина перша статті 722 ЦК України). 34. Суди встановили, що право власності на спірні житловий будинок та земельну ділянку належало ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності та Державного акта на право власності на земельну ділянку. 35. Відповідно до частин першої, другої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).…

цитата з висновку суду

…дно до частини першої статті 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом . Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. 69. Згідно зі статтями 718, 719, 722 ЦК України дарунком можуть бути нерухомі речі. Договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття. 70. Згідно статті 182 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх в…

цитата з висновку суду

…ру, і нотаріус роз`яснив сторонам зміст статей 229-235, 358, 377, 717-722 ЦК України. Крім того, у матеріалах справи містяться й інші укладені українською мовою правочини, стороною яких був ОСОБА_1 (в тому числі видані ним довіреності), а саме: договір про надання правової допомоги від 20 грудня 2016 року; договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі від 18 травня 2007 року; довіреність від 16 грудня 2016 року; довіреність від 08 жовтня 2016 року (том 1, а. с. 10-11, 56-59, 86; том 2, а. с. 29). У свою чергу доводи заявника про застосування судом апеляційної інстанції норми п…

цитата з висновку суду

…ровані, що відповідно до частини першої статті 722 ЦК України свідчить про прийняття дарунка обдарованим. В частині висновків судів про те, що домовленість сторін про задоволення вимог кредиторів за рахунок спірного майна відсутня, Верховний Суд зазначає, що суди не врахували, що приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту загалом для уникнення сплати боргу, у тому числі для виконання судового рішення про стягнення боргу, що набрало законної сили. Слід врахувати, що приймаючи спадщину після ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 успадкували також невиконані за його життя грош…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗