← Законодавство

ст. 7 ЗУ про доступ до судових рішень

Відомості, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу · Закон України «Про доступ до судових рішень» (11 статей у корпусі)
редакція від 25.03.2025чинний

Текст статті

1. У текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені такі відомості:

1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв’язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;

2) реєстраційні номери транспортних засобів;

3) номери банківських рахунків, номери платіжних карток;

4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні;

5) інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу.

Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

2. З мотивів безпеки у текстах судових рішень у кримінальних справах, відкритих для загального доступу відповідно до цього Закону, можуть не зазначатися відомості щодо імен (ім’я, по батькові, прізвище) суддів, які розглядали судову справу, та учасників судового процесу.

3. З метою унеможливлення зміни або знищення речей чи документів у кримінальному провадженні у текстах ухвал про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних справах, відкритих для загального доступу відповідно до цього Закону, не зазначаються відомості, що дають можливість ідентифікувати осіб, які зазначені в таких ухвалах як володільці речей або документів.

{Статтю 7 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 361-IX від 06.12.2019 }

{Стаття 7 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1276-VI від 16.04.2009 , № 4779-VI від 17.05.2012 , № 192-VIII від 12.02.2015 ; текст статті 7 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

55 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…розгляду цієї справи, в ній висловлена правова позиція стосовно застосування положень статей 4, 7 Закону 3262-IV у зіставленні зі статтями 110, 222 КПК України у площині можливості обмеження доступу до судових рішень на підставі постанов слідчого, прокурора. Хоча предмет цієї справи відрізняється від предмета у справі, що розглядається, однак її обставини певним чином схожі до обставин справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , бо стосуються одного й того самого питання - можливості обмеження доступу до судових рішень за постановою слідчого чи прокурора. 9 . НАБУ у своїй скарзі послалося на доводи, які в основному є…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. 42. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону 3262-IV у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені, зокрема, такі відомості: інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні. У таких випадках суд має вказати, яка саме інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи а…

цитата з висновку суду

…ення позову. Надаючи оцінку обґрунтованості касаційної скарги і судовим рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, Верховний Суд, з огляду на приписи статті 341 КАС України, ураховуючи положення статей 2, 4, 7 Закону України Про доступ до судових рішень , виходить із такого. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Повноваження Президента України визначені статтею 106 Конституції України, відповідно…

цитата з висновку суду

…исту від розголошення. Згідно з п.4 ч.1 ст.7 цього Закону у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не може бути розголошена інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями. 159. При цьому Державна судова адміністрація України не наділена повноваженням самостійно визначати, яка саме інформація не може бути розголошена. 160. Отже, у таких випадках суд має вказати, яка інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окре…

цитата з висновку суду

…онена для оприлюднення згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону "Про доступ до судових рішень"; - у разі врахування постанови Верховного Суду в справі 910/14234/22 буде порушений принцип змагальності сторін, викладений у ст.13 ГПК; скаржник позбавлений права посилатися на таке рішення, обґрунтовувати свою позицію чи заперечувати проти позиції інших учасників змістом такого рішення або викладеними в ньому правовими висновками. 177. Верховний Суд погоджується з доводами скаржника та з огляду на це не враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 17.07.2024 у справі 910/14234/22, і не посилається на них у цій пос…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 25.03.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗