ст. 7 ГПК

…в банкрута] дозволяє дійти висновку, що стаття 7 КУзПБ не скасовує дію статті 20 ГПК України, що містить пряму норму про винятки щодо спорів, пов`язаних з недійсністю правочинів, які, на думку контролюючих органів, спрямовані на приховування об`єктів оподаткування. 134. Саме недотримання податкових правил дозволяє податківцям обґрунтовувати суперечність правочинів фіскальним інтересам держави, а позовні вимоги органів Державної податкової служби України мають обов`язково бути підкріплені нормами ПК України. Отож відповідна категорія спорів виникає не із самих норм цивільного чи господарського права. Тобто відсутн…

…збору за подання таких скарг. 52. Також Велика Палата Верховного Суду наголошує, що пунктами 2, 8, 9 частини третьої статті 2 ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках. 53. Відповідно до частини першої статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми…

…своїх вимог. КУзПБ та ГПК України є нормативними актами рівної юридичної сили - процесуальними законами, які мають визначену законодавцем сферу правового регулювання. Отже, у випадку колізії норм між статтею 7 КУзПБ та статтею 20 ГПК України повинні застосовуватися ті процесуальні норми, які прийняті пізніше. 40. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 18 серпня 2021 рокузазначив, що головним критерієм розмежування господарської та адміністративної судових юрисдикцій має бути предмет спору та зміст спірних правовідносин. При вирішенні питання про розмежування компетен…

…у, характер правовідносин у цій справі, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вмотивованих висновків про необхідність розгляду цієї справи в порядку господарського судочинства. Щодо законності рішень попередніх судових інстанцій 6.16. Відповідно до статті 42 ГПК України в редакції, чинній на час звернення позивача до суду з позовом, та статті 7 ГПК України чинної редакції правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу. 6.17. Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані сторонами докази, господарські суди…

…3.3. Скаржник наголошував на невиконанні вказівок Верховного Суду судами попередніх інстанцій відповідно до постанови касаційного суду 28 квітня 2021 року, якою справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, всупереч приписам статей 2, 7, 11, 86, 236, 237 ГПК України щодо визначення моменту переходу права на спірні екскаватори від продавця до покупця за договором від 01 серпня 2016 року та необхідності надання правової оцінки пункту договору, який визначав умови переходу права власності від продавця до набувача. 3.4. Скаржник зазначав, що він є кредитором ТОВ Плисецький гранітний кар`єр за кредитним…

…вернулися до суду до набрання чинності змінами до статті 5 ГПК України, і їх спір не завершено розглядом у суді, так і тих, що звернулися після набрання чинності Законом 590-ІХ, реалізуючи принцип рівності перед законом і судом, визначений статтею 7 ГПК України. Твердження суду апеляційної інстанції про те, що визначений статтею 231 ГПК України перелік підстав для закриття провадження у справі є вичерпним, не враховує, що законодавство України не обмежує повноваження парламенту встановити підстави для закриття провадження у справі в іншому законі, ніж процесуальний кодекс. Зокрема, законодавством України передбач…

…менно встановити шляхи використання кредитних коштів та джерела їх погашення, як про те стверджував позивач та виснували суди попередніх інстанцій. 39. Крім того, АТ КБ ПриватБанк звертає увагу, що суди попередніх інстанцій порушили вимоги статей 7, 13, 14, 46, 76, 238 ГПК України та гарантії прав відповідача на захист проти позову, поклавши в обґрунтування оскаржуваних рішень додаткові фактичні підстави та висновки, на які позивач не посилався у своїй позовній заяві та які не належать до предмета доказування (а саме: щодо джерел походження коштів для погашення кредиту, цільового використання кредитних коштів, сп…

…свої права та отримати задоволення своїх вимог. 44. КУзПБ та ГПК України є нормативними актами рівної юридичної сили - процесуальними законами, які мають визначену законодавцем сферу правового регулювання . Отже, у випадку колізії норм між статтею 7 КУзПБ та статтею 20 ГПК України повинні застосовуватися ті процесуальні норми, які прийняті пізніше. Відтак у правовідносинах щодо визначення розміру податкових зобов`язань боржника у справі про банкрутство шляхом оскарження рішення податкового органу з 21 жовтня 2019 року підлягають застосуванню положення статті 7 КУзПБ, які визначають юрисдикцію розгляду таких спорі…

…венції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого та неупередженого розгляду справи судом, а також на неправильне застосування судами попередніх інстанцій положень статей 11, 599, 612, 625 Цивільного кодексу України, статей 2, 7, 11, 13, 15, 236, 238, 282 Господарського процесуального кодексу України. 25. Скаржник зазначає, що актами цивільного законодавства не встановлено випадків, за яких ухвала про надання розстрочки виконання рішення суду є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, тому як наслідок, ухвала не змінює строків виконання грошового зобов`язання за договором та умов…

…ї Палати Верховного Суду у справі 4.1. Оскільки ОСОБА_3 оскаржує судове рішення з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, справа разом із касаційною скаргою була прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. 4.2. За змістом статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законо…

…6. Скаржник, із посиланням на положення статей 2, 7 і 86 ГПК, зазначає, що суди попередніх інстанцій не прийняли його пояснення щодо відмінності заяв і не дослідили докази стосовно кінцевих бенефіціарних власників відповідача-2. 67. Верховний Суд вважає зазначені доводи необґрунтованими. 68. Так, суди попередніх інстанцій надали оцінку основному аргументу позивача про різні заяви-приєднання та пояснили, чому ця формальна відмінність не змінює суті спору. 69. Натомість незгода скаржника з такою оцінкою не свідчить про порушення принципу рівності учасників процесу або неналежне дослідження обставин, які мають значе…

…справі 910/13331/23, щодо застосування статей 2, 7, 13, 79, 86 ГПК України, оскільки наведені висновки за своїм змістом є загальними вимогами процесуального законодавства, певним алгоритмом дій суду та мають бути дотримані судами при розгляді будь-якого судового спору. Однак у кожній з наведених справ, які переглядались Верховним Судом, ці норми та принципи застосовані з урахуванням конкретних обставин справи та поданих сторонами доказів в межах конкретного предмету доказування. У цьому контексті Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що скаржник, посилаючись на висновки викладені у постановах Верховного С…

…ності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 ГПК України) обов`язок із доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону. 144. Верховний Суд під час касаційного перегляду судових рішень неодноразово зазначав про необхідність застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. 145. Така обставина підлягає д…

…ності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України) обов`язок із доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону. 48. Верховний Суд під час касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверд…

…країни Про судовий збір (далі - Закон), статей 7, 174, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а також наводить правові позиції Верховного Суду щодо застосування вищенаведених норм. 5. Позиція іншого учасника справи 5.1. ТОВ Стрімз Кепітал у відзиві на касаційну скаргу зазначило про необґрунтованість доводів скаржника, просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін. 6. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ 6.1…

…праві 910/4478/24. 5.37. Господарським процесуальним кодексом України закріплені основні засади господарського судочинства. Зокрема, відповідно до принципів рівності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України) обов`язок із доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону. 5.38. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Та…

…у Гаранта; 3) захід забезпечення створює надмірні перешкоди для виконання зобов`язань Банком; 4) інтереси Банку та Бенефіціара гарантії порушуються, що порушує принцип рівності сторін, закріплений у статті 7 ГПК України; 5) вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Банку здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями по будь-яким вимогам АТ "Укргазвидобування" за своїм змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, що є порушенням положень частини одинадцятої статті 137 ГПК України. 8. Водночас скаржник наголошує й на тому, що при ухваленні оскаржених рішень суди попередніх інстанцій п…

…су перед законом і судом, передбачену в статті 7 Господарського процесуального кодексу України. Позиція інших учасників справи 16. У межах встановленого Верховним Судом строку АТ Одесагаз подало відзив на касаційну скаргу ТОВ Оператор ГТС України , у якому просило залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 324 089,83 грн залишити без змін. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 17. Відповідно до частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України…

…ності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України) обов`язок із доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону. 5.38. Верховний Суд під час касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стве…

…процесуальних строків під час карантину (Закон 540-ІХ), суд першої інстанції його прийняв, однак апеляційний суд безпідставно відхилив; А також порушив принцип змагальності, принцип рівності сторін (ст. 7, 13 ГПК України), оскільки апеляційний суд надав перевагу доказам позивача та не дослідив докази відповідача. Скаржник вважає, що дана справа містить специфічні обставини, які раніше не були предметом єдиного підходу Верховного Суду, а саме - визначення вартості частки учасника у ситуації, коли експертиза не була проведена з незалежних від сторін причин (втрата матеріалів справи судом, воєнні обставини); наявні…

…приймається рішення, є порушенням вимог ст. 7 ГПК України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (див. постанову Верховного Суду від 15.05.2019 у справі 904/4051/18). З огляду на те, що суди попередніх інстанцій допустили неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: ст.ст. 86, 236 ГПК України, що мало своїм наслідком не встановлення обставин, що є визначальними і ключовими у цій справі для вирішення цього спору, з огляду на підстави позову, предмет доказування, беручи до уваги, межі розгляду справи судом касаційної інстанції, які ім…

…ності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України) обов`язок із доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону. 69. Верховний Суд під час касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверд…

…оведення відповідної експертизи. 8.39 . Верховний Суд також наголошує, що завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ван де Гурк проти Нідерландів"). 8.40 . Відповідно до пунктів 2, 4 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін. 8.41. За змістом статей 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах р…

…не приватне право" та порушив положення статей 4, 7, 17, 260, 365 ГПК України. 32. Узагальнені доводи інших учасників справи зазначені в пунктах 22, 23, 27 цієї Постанови. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 33. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції но…

…го підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі 129/1033/13-ц). Принцип змагальності (статті 13 ГПК) і принцип рівності сторін (статті 7 ГПК), що пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції справедливого судового розгляду у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вони вимагають справедливого балансу між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Суд о…

…тосовно протилежної сторони. За змістом статей 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Система доказування у господарському процесі засновується на розподілі тягаря доказування між сторонами у справі. Посилаючись на ту чи іншу обставину або спростовуючи їх у суді, сторона повинна доводити так…

…рм процесуального права, зокрема, вимог статей 2, 7, 11, 13, 15, 73, 74, 76-79, 91, 236, 238, 269 Господарського процесуального кодексу України; судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема: - статей 17, 34 Закону України "Про охорону культурної спадщини" та не враховано в сукупності їх застосування із вимогами земельного законодавства, зокрема, статей 20, 54, 96, 120, 141, 143, 150 Земельного кодексу України, які містять положення щодо перебування у комунальній власності земельної ділянки промислового призначення, на якій розташована пам`ятка археології та про…

…ності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України) обов`язок із доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону. 5.86. Верховний Суд під час касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стве…

…а, судом апеляційної інстанції порушено статті 7, 11, 13 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності та змагальності сторін, верховенства права, оскільки доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, проігноровано судом. 3.2. Від відповідача надійшли додаткові пояснення про доповнення касаційної скарги та необхідність врахування правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 10.02.20226 у справі 910/2211/25 у подібних правовідносинах. 3.3. Відзиву на касаційну скаргу від Київської міської ради не надійшло. 4. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду 4.1. Заслухавши…

…ності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України) обов`язок із доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону. 5.50. Верховний Суд під час касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стве…

…ності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України) обов`язок із доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону. 5.78. Верховний Суд під час касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стве…

…Генерального прокурора 71. В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначив, що під час ухвалення оскаржуваних судових рішень судами обох інстанцій порушено норми процесуального права (статті 2, 7, 11, 73, 76-79, 86, 236, 237, 277, 316 ГПК України), неправильно застосовано норми матеріального права до спірних правовідносин (статті 203, 215, 1130 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтю 73-2 ГК України, статті 20, 21, 38, 65, 66, 84, 96, 116, 120 Земельного кодексу України, Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у ст…

…й послався позивач у касаційній скарзі. Верховний Суд зазначає про те, що доводи позивача, наведені у касаційній скарзі, про порушення судами попередніх інстанцій статей 2, 7, 11, 13, 79, 86, 126 Господарського процесуального кодексу України за своїм змістом фактично зводяться до незгоди з наданою судами попередніх інстанцій оцінкою його доводів, до незгоди з оцінкою спірних умов договору, що була надана судами в межах іншої судової справи, до необхідності здійснення судом касаційної інстанції переоцінки спірних пунктів договору у межах цієї справи, що є неможливим з огляду як на принцип res judicata (остаточност…

…приймається рішення, є порушенням вимог статті 7 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Верховний Суд неодноразово зазначав, що підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є, зокрема, таке порушення норм процесуального права, коли суд необґрунтовано відхилив клопотання учасника справи, внаслідок чого обставини справи, які мають значення для правильного її вирішення, не були встановлені (постанови Верховного Суду від 26.09.2023 у справі 910/2422/22, від 11.05.2023 у справі 921/477/20, від 27.04.2023 у с…

…ності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України) обов`язок із доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону. 5.61. Верховний Суд під час касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стве…