← Законодавство

ст. 695 ЦК

Особливості оплати товару з розстроченням платежу · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу.

Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.

2. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару.

3. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої , п'ятої та шостої статті 694 цього Кодексу.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

31 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…692 ЦК України) не свідчить про те, що, враховуючи правову природу договору з розстроченням платежу, особа як його сторона не може вимагати захисту свого права на підставі статті 651, частини другої статті 695 ЦК України. Ефективний спосіб захисту в такому разі визначає сам позивач. 29. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду ухвалою від 09 березня 2026 року повернула справу на розгляд колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. 30. Повертаючи справу, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду виходила з того, що в ухвалі про передачу справи на розгляд Об`єд…

цитата з висновку суду

…трації у встановленому законом порядку. Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції по суті спору, вважає їх судові рішення загалом законними та справедливими, оскільки суди, виходячи з обставин справи, в ефективний спосіб захистили права позивача як спадкоємця ОСОБА_2 на придбану та оплачену ним у повному обсязі квартиру. При цьому помилкові висновки судів щодо визнання попереднього договору удаваним з вказівкою на те, що за своєю суттю цей договір є договором купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу (стаття 695 ЦК України) підлягають виключенню з мотивувальних частин ос…

цитата з висновку суду

…трації у встановленому законом порядку. Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції по суті спору, вважає їх судові рішення загалом законними та справедливими, оскільки суди, виходячи з обставин справи, в ефективний спосіб захистили права позивачки на придбану та оплачену нею квартиру. Помилкові висновки судів щодо визнання попереднього договору удаваним, з вказівкою на те, що по суті цей договір є договором купівлі-продажу квартири у розстрочку (стаття 695 ЦК України), не вплинули на правильність вирішення спору по суті. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Суд ка…

цитата з висновку суду

…трації у встановленому законом порядку. Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції по суті спору, вважає їх судові рішення загалом законними та справедливими, оскільки суди, виходячи з обставин справи, в ефективний спосіб захистили права позивача на придбану та оплачену ним у повному обсязі квартиру. При цьому, помилкові висновки судів щодо визнання попереднього договору удаваним, з вказівкою на те, що по суті цей договір є договором купівлі-продажу квартири у розстрочку (стаття 695 ЦК України), не вплинули на правильність вирішення спору по суті. Згідно із частиною четвертою ст…

цитата з висновку суду

…на підставі статті 651, частини другої статті 695 ЦК України. Ефективний спосіб захисту в такому разі визначає сам позивач. До схожих правових висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 квітня 2025 року у справі 523/19764/21 (провадження 61-10709св24). Отже, суд першої інстанції неправильно застосував норму матеріально права та висновки Великої Палати Верховного Суду, внаслідок чого помилково відмовив у задоволенні позову у зв`язку із неналежним способом захисту. Суд апеляційної інстанції при апеляційному перегляді справи вказані не…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗