ст. 68 КПК

…вою. Отже, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що підстав, передбачених статтями 29 та 68 КПК для залучення перекладача в судовому засіданні у місцевого суду не було. З огляду на це, доводи сторони захисту про те, що суд безпідставно не вирішив питання про залучення перекладача у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , є неспроможними. Підсумовуючи, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду є належно вмотивованими й обґрунтованими і за змістом відповідають приписам статей 370, 419 КПК, у них наведено мотиви, з яких виходили суди, та положе…

…ою мовою, не відповідає положенням ч. 1 ст. 68 КПК, оскільки, на його думку, перекладач залучається саме судом, а не стороною кримінального провадження для перекладу апеляційної скарги, при цьому перекладач не був залучений і за клопотанням ОСОБА_6 ; - посилання на те, що до прийняття скарги до розгляду слідчий суддя, суд позбавлені можливості постановляти рішення, у тому числі щодо залучення перекладача, спростовується фактом постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, яку, на його думку, суд постановив до прийняття скарги до розгляду, при цьому з огляду на рішення Конституційного суду України від 22…

…обласного суду від 23 грудня 1998 року. Колегія суддів вважає такий висновок місцевого суду передчасним. Так, відповідно до вимог у ч. 1 ст. 68 КПК , у разі необхідності у кримінальному провадженні перекласти пояснення, показання або документи сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника прова…

…який надавав показання російською мовою. Сторони провадження не заперечували проти цього, оскільки її розуміли, та ставили питання українською мовою, оскільки той її теж розумів, а тому передбачених статтями 29 та 68 КПК підстав для залучення перекладача в судовому засіданні у суду не було (т. 7, а. к. п. 234). 9.2. Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав послідовні показання щодо обставин кримінального провадження, розповів обставини знайомства з ОСОБА_5 та іншими засудженими. Зазначив, що звернувся до правоохоронних органів, оскільки йому висловили вимогу про надання неправомірної вимоги. Поя…

…х КПК) за мовними ознаками. Згідно ч. 1 ст. 68 КПК , у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Як убачається з матеріалів провадження, розгляд справи у судах обох інстанцій ві…

…апеляційний суд, грубо порушуючи вимоги статей 42, 68 КПК, безпідставно повернув апеляційну скаргу ОСОБА_7 , яку той написав мовою, якою вільно володіє, не залучивши перекладача. Натомість, повернувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 , складену недержавною мовою, суд порушив принцип доступу останнього до правосуддя. На думку захисника , ухвала апеляційного суду постановлена незаконним складом суду, оскільки автоматичний розподіл апеляційної скарги ОСОБА_7 між усіма суддями Дніпровського апеляційного суду, всупереч ст. 35 КПК, не здійснювався. Позиції інших учасників судового провадження Захисник ОСОБА_6 вважав касаційну…

…ову, якою вони володіють. Згідно з ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 вручений з перекладом на угорську мову (а. с. 13-17, т. 3), а розгляд кримінального провадження як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції проводився за участю перекладача. Крім…

…в цих компаній, не відповідають вимогам статей 29, 68 КПК, а~довіреність на представництво інтересів у суді, видана на ім`я ОСОБА_9 , який у~порядку передоручення уповноважив на представництво компанії ОСОБА_5 , утратила свою чинність. 13.~~Водночас засуджений звертає увагу Суду на неправильну кваліфікацію судами попередніх інстанцій його дій, оскільки вважає, що не є службовою особою в~розумінні положень частини 3 статті 18, статті 364 КК. 14.~~Крім цього, частково задовольняючи цивільний позов компанії Nike Innovate~с.v. , суди не довели належним чином реальності завдання матеріальної шкоди та не встановили при…

…ерджується його розпискою, наданою працівникам Державної установи Київський слідчий ізолятор . Таким чином, доводи захисника щодо порушення права ОСОБА_7 на захист з~підстав недотримання судами вимог статей 29, 42, 68 КПК України є~необґрунтованими. Враховуючи те, що під час касаційного розгляду не було встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність або невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та~особі засудженого, які би були безумовними підставами для скасування або~зм…

…ся підписом перекладача. Як зазначено у ст. 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача. П ерекладач є учасником кримінального провадження, наділений передбаченими законом правами та обов`язками, несе кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків перекладача, засвідчує підписом переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження. За вимога…

…6 КПК). Згідно з положеннями ~частини 1 статті 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). При цьому~кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку~слідчого судді, ~суду,~прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження) залучати~перекладача. Відповідно ж до частини 6 статті 22, частини 3 статті 26 КПК суд,…

…4 ч. 1 ст. 66 КПК). Як зазначено у ч. 1 ст. 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача. Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає, що питання про дотримання вимог ст. 29 КПК щод…

…кою вони володіють. Як зазначено у ч. 1 ст. 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекласти пояснення, показання або документи сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача. Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, які сторони винесли на його розгляд. Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає, що питання про дотримання вимог ст. 29 КПК щод…

…еному цим Кодексом. Як зазначено у ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекласти пояснення, показання або документи сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, які сторони винесли на його розгляд. Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає, що питання…

…4 ч. 1 ст. 66 КПК). Як зазначено у ч. 1 ст. 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження) залучати перекладача. Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК суд, зберігаючи об`єктивн…

…дписом перекладача. Як зазначено у ч. 1 ст. 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекласти пояснення, показання або документи сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження) залучати перекладача. Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК суд, зберігаючи об`єкти…

…4 ч. 1 ст. 66 КПК). Як зазначено у ч. 1 ст. 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження) залучати перекладача. Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК суд, зберігаючи об`єктивн…

…кою вони володіють. Як зазначено у ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекласти пояснення, показання або документи сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження) залучати перекладача. Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК України суд, зб…

…1 ст. 66 КПК). Як зазначено у частині 1 статті 68 КПК , у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження) залучати перекладача. Відповідно ж до частини 6 статті 22 , частини 3 статті 26 КПК суд,…

…4 ч. 1 ст. 66 КПК). Як зазначено у ч. 1 ст. 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження) залучати перекладача. Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК суд, зберігаючи об`єктивн…

…провадження, є необґрунтованими. У ч. 1 ст. 68 КПК зазначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження) залучати перекладача. Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК суд, зберіга…

…4 ч. 1 ст. 66 КПК). Як зазначено у ч. 1 ст. 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження) залучати перекладача. Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК суд, зберігаючи об`єктивн…

…ершої та апеляційної інстанцій здійснювалося за участю п`яти перекладачів, які здійснювали переклад з української на російську мову. В компетентності зазначених перекладачів, суд, відповідно до вимог ст. 68 КПК, пересвідчився, і вони були належним чином попереджені про встановлену законом відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Отже, судами першої та апеляційної інстанцій права потерпілої ОСОБА_7 у розумінні ст. 29 КПК були належним чином забезпечені. Також, доводи касаційної скарги потерпілої про порушення її прав внаслід…

…важену особу Національного антикорупційного бюро України невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві про вчинення кримінального правопорушення. 5. Зауважував, що порушення відповідачем норм статей 19, 40, 64, 68 Конституції України та норм КПК України підтверджується змістом ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року у справі 760/4312/22 та полягає у свідомому глузуванні органів державної влади України, оскільки позивач в короткі терміни не зміг захистити права, в результаті чого йому було спричинено моральну шкоду, яка…

…бов`язаний довести в суді під час судового провадження; 4) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання. Згідно зі ст. 68 КПК України в разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). Насамперед необхідно акцентувати увагу на тому, що, оцінюючи слідчий експеримент, проведений за участю свідка ОСОБА_9 , апеляційний суд обґрунтовано зазнач…

…аво давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Частиною першою статті ст. 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного о…

…скарги на порушення Генеральним прокурором норм чинного законодавства ним було витрачено 21,50 грн згідно з квитанцією рекомендованого листа 8003300225398 від 05 червня 2021 року. 7. Зазначав, що відповідачем допущено грубе порушення норм статей 19, 40, 64, 68 Конституції України та норми КПК України, що підтверджується ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року у справі 757/31580/21-к, є свідомим глузуванням органів державної влади України, тому що він в короткі терміни не зміг захистити свої права, в результаті чого йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає у приниженні чест…

…алежністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові, про що йому стало відомо 22 грудня 2020 року. Вважає, що такими незаконними діями посадові (службові) особи Державного бюро розслідувань грубо порушили норми статей 19, 40, 64, 68 Конституції України та норми КПК України, що підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року у справі 761/42156/20, якою зобов`язано Державне бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 від 11 грудня 2020 року, розпо…

…наданих на експертизу документів російською мовою експерт фактично поєднав у собі й функцію перекладача, що не передбачено положеннями КПК України, також не вбачаються такими, що ґрунтуються на положеннях закону. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). Відповідно до змісту ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними зна…

…якого його заяву направлено за належністю для організації розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові. Такими незаконними діями посадові (службові) особи Державного бюро розслідувань грубо порушили норми статей 19, 40, 64, 68 Конституції України та норми КПК України, що підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року у справі 761/20213/21, якою зобов`язано Державне бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви представника фермерського господарства…