← Законодавство

ст. 666 ЦК

Правові наслідки невиконання продавцем обов'язку передати приналежності товару та документи, що стосуються товару · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

2. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

45 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, доводи скаржника про неврахування судами попередніх інстанцій висновку щодо застосування положень статей 666, 670, 672, 678, 686 ЦК України в подібних правовідносинах (у контексті того, що право вимагати прийняття та оплати товару продавець може реалізувати лише у тих випадках, коли покупець відмовляється від прийняття товару без достатніх правових підстав, передбачених статтями 666, 670, 672, 678, 686 ЦК України), викладеного у пункті 57 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.0…

цитата з висновку суду

…вору купівлі-продажу. У цьому контексті Верховний Суд вважає слушними посилання скаржника на неправильне застосування судами попередніх інстанцій положень ст.ст. 666, 670, 672, 678, 686, 689, 690, 692 ЦК України, без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 15.09.2020 у справі 920/618/18, від 27.11.2019 у справі 924/277/19, від 07.02.2023 у справі 910/8872/21, від 28.05.2019 у справі 916/1913/18, оскільки судами попередніх інстанцій не встановлено обставин справи, за якими у відповідача були передбачені статтями 666, 670, 672, 678, 686 ЦК України правові підстави для відмови у прийнятті т…

цитата з висновку суду

…с вирішення спору. При цьому формування правового висновку не може ставитись у пряму залежність від обставин конкретної справи та зібраних у ній доказів і здійснюватися поза визначеними статтею 300 ГПК України межами розгляду справи судом. Також позивач у касаційній скарзі вказав на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме п. 6 ч. 1 ст. 3, ст. 13 ЦК України у системному зв`язку із положеннями ст. ст. 662, 666, 689 ЦК України щодо принципу заборони суперечливої поведінки, висновок Верховного Суду про застосування яких у подібних правовідносинах відсутній. Свої доводи по…

цитата з висновку суду

…ментів, що стосуються товару, згідно зі ст. 666 ЦК України є підставою для звернення покупця з відповідною вимогою до продавця та встановлення йому розумного строку для їх передання. Наслідком невиконання такої вимоги покупця є виникнення у останнього права на відмову від договору та повернення товару. Тоді як, право на відмову від договору та, як наслідок, повернення оплаченого товару виникає на підставі п. 1 ч. 2 ст. 678 ЦК України за умови доведення істотності недоліку поставленого товару, а згодом на повернення передплати згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України (якщо товар оплачено). Крім цього, відповідно до правов…

цитата з висновку суду

…ару не скористався наданим йому нормами статті 666 Цивільного кодексу України правом встановити постачальнику строк для передачі необхідних документів, що стосуються товару, а в разі не виконання вимог - відмовитися від договору та повернути товар. Так, ПрАТ "Насінневе" у період з часу отримання товару не відмовився та не повідомив позивача про намір відмовитися від нього через відсутність будь-яких документів, що його стосуються, водночас і не вимагав від позивача (за первісним позовом) надання цих документів. У зв`язку з встановленими обставинами Верховний Суд дійшов висновку, що у цій справі ненадання зазначен…

цитата з висновку суду

…очнена" позовна заява ґрунтується не на статті 666 ЦК України, яка передбачає правові наслідки невиконання продавцем обов`язку передати приналежності товару та документи, що стосуються товару (якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві), а на статті 651 ЦК України, яка визначає самостійні підстави для зміни або розірвання договору (у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом). Отже, підстава позову…

цитата з висновку суду

…г покупця, останній міг би відмовитися, Верховний Суд вважає цілком обґрунтованими висновки суду першої інстанції про відсутність обставин, які б в силу статей 666 та 684 ЦК надали позивачу (покупцю) право відмовитись від договору та вимагати від відповідача (продавця) повернення сплачених за товар коштів. 6.Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 6.1. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 308 ГПК суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповід…

цитата з висновку суду

…та документів. 8.4 . Також, Товариство зазначає, що: - суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень дійшли до помилкового висновку щодо застосування до спірних правовідносин положення статті 666 ЦК України, оскільки, в даному випадку мова йде не про документи щодо товару, а про документи щодо постачальника (продавця), його статусу; - судами попередніх інстанцій при вирішенні даного спору порушені положення частин першої - третьої статті 235 ГК України, частини першої статті 236 ГК України та частини першої статті 237 ГК України, оскільки, враховуючи вимоги частини другої статті 235 ГК України, яко…

цитата з висновку суду

…Зокрема, в обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції: - у вирішенні спору щодо заявлених первісних позовних вимог (приписів статей 3, 530, 607, 627, 666 ЦК України, без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі 910/12876/19, від 18.03.2020 у справі 902/417/18 та постановах Верховного Суду від 04.04.2023 у справі 916/1349/21, від 12.05.2020 у справі 906/366/19, від 20.11.2020 у справі 910/13071/19); - у вирішенні спору щод…

цитата з висновку суду

…і його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Статтею 666 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки невиконання продавцем обов`язку передати приналежності товару та документи, що стосуються товару, а саме: якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний ст…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗