← Законодательство

ст. 666 ЦК

Правові наслідки невиконання продавцем обов'язку передати приналежності товару та документи, що стосуються товару · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

2. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Как эту норму применяет Верховный Суд

45 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, доводи скаржника про неврахування судами попередніх інстанцій висновку щодо застосування положень статей 666, 670, 672, 678, 686 ЦК України в подібних правовідносинах (у контексті того, що право вимагати прийняття та оплати товару продавець може реалізувати лише у тих випадках, коли покупець відмовляється від прийняття товару без достатніх правових підстав, передбачених статтями 666, 670, 672, 678, 686 ЦК України), викладеного у пункті 57 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.0…

цитата из вывода суда

…вору купівлі-продажу. У цьому контексті Верховний Суд вважає слушними посилання скаржника на неправильне застосування судами попередніх інстанцій положень ст.ст. 666, 670, 672, 678, 686, 689, 690, 692 ЦК України, без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 15.09.2020 у справі 920/618/18, від 27.11.2019 у справі 924/277/19, від 07.02.2023 у справі 910/8872/21, від 28.05.2019 у справі 916/1913/18, оскільки судами попередніх інстанцій не встановлено обставин справи, за якими у відповідача були передбачені статтями 666, 670, 672, 678, 686 ЦК України правові підстави для відмови у прийнятті т…

цитата из вывода суда

…с вирішення спору. При цьому формування правового висновку не може ставитись у пряму залежність від обставин конкретної справи та зібраних у ній доказів і здійснюватися поза визначеними статтею 300 ГПК України межами розгляду справи судом. Також позивач у касаційній скарзі вказав на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме п. 6 ч. 1 ст. 3, ст. 13 ЦК України у системному зв`язку із положеннями ст. ст. 662, 666, 689 ЦК України щодо принципу заборони суперечливої поведінки, висновок Верховного Суду про застосування яких у подібних правовідносинах відсутній. Свої доводи по…

цитата из вывода суда

…ментів, що стосуються товару, згідно зі ст. 666 ЦК України є підставою для звернення покупця з відповідною вимогою до продавця та встановлення йому розумного строку для їх передання. Наслідком невиконання такої вимоги покупця є виникнення у останнього права на відмову від договору та повернення товару. Тоді як, право на відмову від договору та, як наслідок, повернення оплаченого товару виникає на підставі п. 1 ч. 2 ст. 678 ЦК України за умови доведення істотності недоліку поставленого товару, а згодом на повернення передплати згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України (якщо товар оплачено). Крім цього, відповідно до правов…

цитата из вывода суда

…ару не скористався наданим йому нормами статті 666 Цивільного кодексу України правом встановити постачальнику строк для передачі необхідних документів, що стосуються товару, а в разі не виконання вимог - відмовитися від договору та повернути товар. Так, ПрАТ "Насінневе" у період з часу отримання товару не відмовився та не повідомив позивача про намір відмовитися від нього через відсутність будь-яких документів, що його стосуються, водночас і не вимагав від позивача (за первісним позовом) надання цих документів. У зв`язку з встановленими обставинами Верховний Суд дійшов висновку, що у цій справі ненадання зазначен…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗