← Законодавство

ст. 660 ЦК

Обов'язки покупця і продавця у разі пред'явлення третьою особою позову про витребування товару · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Якщо третя особа на підставах, що виникли до продажу товару, пред'явить до покупця позов про витребування товару, покупець повинен повідомити про це продавця та подати клопотання про залучення його до участі у справі. Продавець повинен вступити у справу на стороні покупця.

2. Якщо покупець не повідомив продавця про пред'явлення третьою особою позову про витребування товару та не подав клопотання про залучення продавця до участі у справі, продавець не відповідає перед покупцем, якщо продавець доведе, що, взявши участь у справі, він міг би відвернути відібрання проданого товару у покупця.

3. Якщо продавець був залучений до участі у справі, але ухилився від участі в її розгляді, він не має права доводити неправильність ведення справи покупцем.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

23 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…позовом ОСОБА_6 до нього, де він в силу статті 660 ЦК України не позбавлений можливості доводити, що, взявши участь у даній справі, він міг би відвернути відібрання проданого товару у ОСОБА_4 . При цьому, з клопотанням про залучення ОСОБА_5 до участі у справі ОСОБА_4 та його правонаступниця ОСОБА_6 до суду не звертались . Отже, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, оскільки суд апеляційної інстанції оцінював ці доводи під час розгляду апе…

цитата з висновку суду

…авини, які відповідно до частини другої статті 660 ЦК України, звільняють від відповідальності продавця, судом не встановлено. Доводи касаційної скарги про те, що сплачені позивачем грошові кошти за спірний житловий будинок слід стягнути не з неї, а з ОСОБА_4 , оскільки укладений між сторонами договір купівлі-продажу житлового будинку недійсним не визнавався, а кошти за правочином, що визнався недійсним отримала інша особа - ОСОБА_4 , є безпідставними з огляду на мотиви, викладені у цій постанові. Так, у разі, якщо позов власника про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено, покупець цього ма…

цитата з висновку суду

…а, укладеного 09.08.2018 між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), що є останнім набувачем та відповідачем за позовом про витребування майна у цій справі. 64. Відповідно до частин першої, другої статті 660 ЦК України якщо третя особа на підставах, що виникли до продажу товару, пред`явить до покупця позов про витребування товару, покупець повинен повідомити про це продавця та подати клопотання про залучення його до участі у справі. Продавець повинен вступити у справу на стороні покупця. Якщо покупець не повідомив продавця про пред`явлення третьою особою позову про витребування товару та не подав клопотання пр…

цитата з висновку суду

…підставах, що виникли до продажу товару, продавець має відшкодувати покупцеві завдані йому збитки, якщо покупець не знав або не міг знати про наявність цих підстав. Згідно з частинами першою і другою статті 660 ЦК України, якщо третя особа на підставах, що виникли до продажу товару, пред'явить до покупця позов про витребування товару, покупець повинен повідомити про це продавця та подати клопотання про залучення його до участі у справі. Продавець повинен вступити у справу на стороні покупця. Якщо покупець не повідомив продавця про пред'явлення третьою особою позову про витребування товару та не подав клопотання п…

стаття згадана в тексті

…повернення сплаченої за майно грошової суми, відшкодування завданих збитків та інших витрат, пов`язаних із його придбанням, на підставі положень законодавства про відповідальність продавця у разі вилучення товару у покупця третіми особами (статті 660, 661 ЦК України). Крім того, за наявності передбачених законом підстав особа не позбавлена права порушувати питання про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування або їх посадових осіб, якщо саме такі рішення чи дії стали передумовою набуття майна та його подальшої втрати (стат…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗