ст. 65 ЗУ про АТ
Текст статті
1. Голова ради директорів обирається членами ради директорів з їх числа простою більшістю голосів від загального складу ради директорів, якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства.
Обрання голови ради директорів та головного виконавчого директора - члена ради директорів обов’язково здійснюється на першому засіданні новообраного складу ради директорів. Головний виконавчий директор може бути обраний головою ради директорів, якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства.
Рада директорів має право обрати нового голову ради директорів та нового головного виконавчого директора в будь-який час, якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства.
Голова ради директорів організовує її роботу, скликає та проводить засідання ради директорів, головує на них, здійснює інші повноваження, передбачені статутом акціонерного товариства та положенням про раду директорів.
У разі неможливості виконання головою ради директорів своїх повноважень його повноваження здійснює один із членів ради директорів за її рішенням, якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства або положенням про раду директорів акціонерного товариства.
2. Головний виконавчий директор має право без довіреності діяти від імені акціонерного товариства відповідно до рішення ради директорів, у тому числі представляти інтереси товариства, вчиняти правочини від імені товариства, видавати накази та розпорядження, обов’язкові для виконання всіма працівниками товариства. Інший виконавчий директор також може бути наділений такими повноваженнями, якщо це передбачено статутом акціонерного товариства.
Статут акціонерного товариства може передбачати можливість всіх чи окремих виконавчих директорів діяти від імені товариства без довіреності або можливість всіх чи окремих виконавчих директорів вчиняти дії від імені товариства без довіреності виключно разом. Статут акціонерного товариства може передбачати, що головний виконавчий директор може вчиняти правочини від імені товариства лише разом з одним або кількома іншими виконавчими директорами.
Для прийняття рішень з питань, що належать до компетенції головного виконавчого директора, але виходять за межі звичайної щоденної діяльності товариства, головний виконавчий директор зобов’язаний скликати засідання ради директорів. Статутом акціонерного товариства можуть встановлюватися обмеження щодо суми, типу, предмета правочинів, для прийняття рішення щодо яких головний виконавчий директор має скликати засідання ради директорів. Порушення головним виконавчим директором вимог цієї частини є підставою для розірвання з ним трудового договору (контракту).
3. Розподіл повноважень між невиконавчими членами ради директорів здійснюється на засіданні ради директорів. Повноваження головного виконавчого директора та інших виконавчих директорів визначаються у статуті акціонерного товариства.
4. Права та обов’язки членів ради директорів мають бути чітко визначені у внутрішніх положеннях товариства та у договорі (контракті), що укладається з кожним членом ради директорів.
5. Член ради директорів акціонерного товариства не може передавати свій голос іншим особам.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…вою радою для придбання акцій в порядку статті 65 2 Закону України Про акціонерні товариства . Поряд із цим позивачі стверджують, що середній біржовий курс акцій ПАТ ДТЕК Дніпроенерго на ПАТ Українська біржа за період з 30 травня по 30 серпня 2017 року складав 773,70 грн. 7.31. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що запровадження нормативного регулювання, при якому, залежно від обраного способу визначення ціни акцій, їх вартість може відрізнятися в рази, не може гарантувати отримання міноритарним акціонером в усіх випадках справедливої компенсації за обов`язковий продаж акцій, та відповідно, дотримання у таки…
…кцій, які підлягали викупу за приписами статті 65 Закону України "Про акціонерні товариства", що і слугувало підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, заявлених до товариства. Судами попередніх інстанцій не встановлено обставин того, що спір виник з неправильних дій відповідача-2, який ухилився від визначеного законом обов`язку з укладення договору та оплати вартості цінних паперів. За результатами розгляду апеляційної скарги при перегляді рішення місцевого суду в частині заявлених вимог до відповідача-2 (ТОВ "ІФК "Профінвест"), апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішенн…
…нцій неправильно застосовано вимоги ч.5 ст.65 КУПБ та ч.1 ст.16 Закону України "Про акціонерні товариства", а також порушено ст. ст. 86, 169 ГПК України, не здійснено розгляд доказів і не надано їм належної оцінки. Відзиви 20. Від ОСОБА_1 в особі представника (адвоката Висіцької І.В.) надійшла заява у якій зазначено прохання касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Інші заяви та клопотання 21. Від АТ "ПОЛІКОМБАНК" надійшли заперечення на доводи представника ОСОБА_1 (адвоката Висіцької І.В.) що викладені у поясненнях від 28.01.2025 року. 22. Від АТ "ПОЛІКОМБАНК" надійшли…
…онтрольного пакета акцій, відповідно до статті 65 2 Закону України "Про акціонерні товариства". 27 . Звертаючись з цим позовом до суду позивачі вважали правочини недійсними, оскільки відбулося заниження вартості акцій, які були викуплені шляхом процедури примусового викупу акцій (сквіз-ауту). Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції 28 . Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 у задоволенні позову відмовлено. 29 . Суд першої інстанції дійшов висновку, що обраний позивачами спосіб захисту є неналежним в даних конкретних правовідносинах, неефективн…
…несення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах" від 23.03.2017 1983-VIII (далі - Закон 1983-VIII). 5.18. Законом 1983-VIII статтю 65 Закону України "Про акціонерні товариства" доповнено статтею 65-2, яка встановлює порядок обов`язкового продажу акцій на вимогу власника домінуючого контрольного пакета акцій. 5.19. У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону 1983-VIII зазначено, що протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом особа (особи, які діють спільно), яка станом на дату набрання чинності цим Законом є прямо або…
…овку щодо застосування ч.4 ст.65-2, ч.4 ст.65 Закону "Про акціонерні товариства", частини 1, 3 ст.215, ч.1 ст.203 ЦК у подібних правовідносинах. 70. За таких обставин, касаційна скарга, що ґрунтується на підставі п.3 ч.2 ст.287 ГПК, задоволенню не підлягає. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 71. Відповідно до ч.1 ст.300 ГПК, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом п…
…частини 2 статті 8, пункту 1 частини 3 статті 65 -1 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки наглядова рада проігнорувала середній біржовий курс, хоча Закон у такому разі прямо передбачав необхідність його врахування при визначенні ціни придбання акцій. Верховний Суд встановив, що в даному випадку позивачеві завдано збитків взаємопов`язаними сукупними діями наглядової ради акціонерного товариства та заявником вимоги з єдністю наміру - викупу акцій у позивача за заниженою ціною, а тому у даному випадку саме стягнення коштів є належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача. Встановив…
…м поряду - шляхом зобов`язання (подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.09.2018 у справі 904/300/18). 53. При цьому обов`язки відповідача як власника контрольного пакету акцій, визначені частинами 1, 2 ст. 65 Закону України "Про акціонерні товариства", так і передбачені ч. 4 ст. 65 зазначеного Закону, є безумовними. Тобто їх виконання не залежить від зовнішніх обставин, вірогідність настання яких достеменно неможливо встановити. Натомість зазначене ставиться у пряму залежність від попереднього виконання відповідних обов`язків як самим відповідачем, так і органами товариства, зокрема н…
…ши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з огляду на таке. Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, скаржниця вказує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування у системному зв`язку п. 12 ч. 1 ст. 12 та ст. 65 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо визначення осіб, які діють спільно та покладення на таких осіб певних обов`язків і необхідності застосовувати у такому випадку ч. 1 ст. 26-1 Закону України "Про акціонерні товариства", відсутній. Щодо вказаної підста…
…ся відповідно до частин п`ятої - сьомої статті 65 - 2 цього Закону, Верховний Суд вважає помилковими. У даному випадку відповідна стаття не регулює спірні правовідносини, що виникли між учасниками справи. У матеріалах справи відсутні докази отримання товариством письмової вимоги акціонера, який має намір реалізувати право продажу належних йому акцій, що є підставою для затвердження товариством ціни обов`язкового придбання акцій відповідно до частини 3 статті 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства". 5.18. Окрім того, у частині 9 статті 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства" прямо передбачено, що з…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗