ст. 64-1 ЗУ про виконавче провадження
Текст статті
1. Виконання рішення про встановлення побачення з дитиною полягає у забезпеченні боржником побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням.
2. Державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням, а у разі якщо вони рішенням не визначені, то перевірка здійснюється у час та місці побачення, визначених державним виконавцем.
3. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення державний виконавець складає акт та виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі, визначеному частиною першою статті 75 цього Закону. У постанові зазначаються вимога виконувати рішення та попередження про кримінальну відповідальність.
4. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення державний виконавець складає акт, виносить постанову про накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі, надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, звертається з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (із врахуванням обмежень, передбачених частиною десятою статті 71 цього Закону) та вживає інші заходи примусового виконання рішення, передбачені цим Законом.
5. У разі виконання рішення боржником виконавець складає акт та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.
6. Якщо боржник у подальшому перешкоджає побаченням стягувача з дитиною, стягувач має право звернутися до державного виконавця із заявою про відновлення виконавчого провадження. Після відновлення виконавчого провадження державний виконавець повторно здійснює заходи, передбачені цією статтею.
7. Рішення про усунення перешкод у побаченні з дитиною виконується у порядку, встановленому статтею 63 цього Закону.
{Закон доповнено статтею 64 - 1 згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…навцем заходів реагування, передбачених статтями 64-1, 75 Закону України Про виконавче провадження . Подібного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2026 року у справі 335/7222/21. 82. Посилання заявниці на відсутність постановленої державним виконавцем при вчиненні виконавчий дій 04 серпня 2025 року постанови про відкладення виконавчих дій, без належного обґрунтування, в чому саме дії державного виконавця суперечать нормам Закону України Про виконавче провадження та порушують її права, не свідчить про наявність правових підстав для задоволення скарги на дії/бездіяльність державного ви…
…их дій, передбачених частиною четвертою статті 64-1 Закону, не вчиняє протягом тривалого часу. Зазначене підтверджує хибність припущення суддів щодо допущеної начебто описки виконавцем. Рух справи, м ежі та підстави касаційного перегляду Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі . В ухвалі вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження. Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2026 року справу призначено до судового розгляду. Позиція Верховного Суду У…
…виконанням судового рішення в розумінні статті 64-1 Закону 1404-VІІІ є встановлений відповідним актом факт невиконання боржником судового рішення без поважних причин та винесення відповідної постанови про накладення штрафу. 48. За позицією Верховного Суду, поважними в розумінні наведених норм Закону 1404-VIII можуть вважатися об`єктивні причини, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення, божником та які не залежали від його власного волевиявлення (постанова від 07.03.2018 у справі 127/3770/17). 49. Окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що відпо…
…ду, що повністю узгоджується зі змістом статті 64-1 Закону 1404-VIII у частині строків застосування відповідних заходів та порядку їх вчинення державним виконавцем. Поважність причин невиконання ухвали суду про забезпечення спілкування стягувача з дитиною ОСОБА_1 не довела. З інших підстав постанова апеляційного суду не оскаржується, зокрема й щодо закриття провадження в справі за вимогами, які мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без зад…
…нтованим та таким, що суперечить нормам статті 64-1 Закону України Про виконавче провадження . Суд уважав, що виконання рішення не може бути унеможливлено небажанням дитини спілкуватися зі стягувачем, оскільки це фактично є примушуванням дитини, що може призвести до психологічного тиску на дитину та явно не відповідатиме якнайкращим інтересам дитини в аспекті забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі (аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду від 10.09.2020 у справі 824/308/20-а та від 08.07.2021 у справі 640/11833/19). 65. Окрім цього колегією суддів установ…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 23.05.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗