ст. 63 ЗУ про захист економічної конкуренції

…вання до спірних правовідносин приписів статей 1, 63 Закону 2210-ІІІ та дослідженням причин, з яких відомості (інформацію / документи) на вимогу не було подано. 8.9. Втім, Верховний Суд, направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, зазначив у постанові від 27.02.2024, зокрема, що АМК, реалізуючи свої дискреційні повноваження на отримання документів та інформації, які необхідні йому для виконання завдань , діючи добросовісно та не допускаючи свавілля для запиту відповідної інформації у адресата, повинен мати обґрунтовані підстави вважати, що інформація та документи перебувають або можуть перебуват…

…ави. Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, суди попередніх інстанцій при новому розгляді справи обмежились лише встановленням підстав для застосування до спірних правовідносин приписів ст.ст. 1, 63 Закону 2210-ІІІ та дослідженням причин, з яких відомості (інформацію / документи) на вимогу не було подано. Разом з тим, направляючи справу на новий розгляд, Верховний Суд у постанові від 06.02.2024 виснував, що п. 13 ст. 50 Закону 2210 визначає порушенням законодавства про захист економічної конкуренції неподання інформації Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені…

…8.47 . Втім, спочатку судом першої інстанції та в подальшому судом апеляційної інстанції не досліджено та не оцінено питання стосовно того, чи підлягають застосуванню до спірних правовідносин приписи статей 1, 63 Закону з урахуванням їх змісту у контексті дій, які кваліфікуються АМК як правопорушення, вчинене саме позивачем, як суб`єктом господарювання; чи має саме позивач, як суб`єкт господарювання, відношення до проєкту стосовно якого запитувалась інформація, чи пов`язаний останній такими відносинами контролю з іншими встановленими суб`єктами господарювання (що є учасниками проєкту), які дають йому фактичну та…

…безпечення обміну інформацією згідно зі статтею 63 Закону були виконані чи не виконані безпосередньо суб`єктом правопорушення. З огляду на те, що суди попередніх інстанцій не встановили обставин, що є визначальними і ключовими у цій справі у вирішенні даного спору, ураховуючи доводи касаційної скарги, які є нерозривними у їх сукупності, межі розгляду справи судом касаційної інстанції, імперативно визначені статтею 300 ГПК України, судові рішення попередніх інстанцій підлягають скасуванню, а справа у скасованій частині - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв`язку з чим Верховний Суд не формулює…

…10. 5.9. Крім того, АМК у Вимозі зазначено, що неподання інформації з причин її відсутності у Товариства, за умови, що таку інформацію воно може отримати у суб`єктів господарювання, пов`язаних з ним відносинами контролю, на виконання вимог статті 63 Закону 2210, буде кваліфіковано, як порушення законодавства про захист економічної конкуренції. 5.10. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0303514464335 зазначена вище вимога отримана позивачем 01.10.2021. 5.11. Листом від 19.10.2021 362 (зареєстрований у АМК 19.10.2021 за 8-01/14641) Товариство повідомило, що направило Вимогу комп…