← Законодавство

ст. 62 Конституція

Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде… · Конституція України (166 статей у корпусі)
редакція від 01.01.2020чинний

Текст статті

Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

{Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 62, відповідно до якого обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, див. в Рішенні Конституційного Суду № 12-рп/2011 від 20.10.2011 }

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

2109 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…имінального переслідування, передбачені статтями 62, 63 Конституції України, не звільняють професійного суддю від обов`язку зазначати в декларації доброчесності інформацію про невчинення корупційних правопорушень, наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, сумлінне виконання обов`язків судді, дотримання ним присяги та невтручання у правосуддя, яке здійснюється іншими суддями, визначену статтею 62 Закону 1402-VІІІ. 14. Підсумовуючи, Велика Палата зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що правила декларації сформульовані у спосіб, застосування якого є передба…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…о залишення позовної заяви без розгляду колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть установлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…участь такого кандидата у конкурсі. 79. Велика Палата Верховного Суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції і додатково наголошує, що Комісія не стверджувала, що позивач має незняту чи непогашену судимість , вина позивача у вчиненні злочину не була доведена, тож він відповідно до приписів статті 62 Конституції України презюмується невинуватим, чого, власне, відповідач теж не заперечує . 80. Повертаючись до обставин справи, слід нагадати, що позивач успішно пройшов добір на посаду судді і зарахований до резерву на заміщення вакантної посади судді, проте наявність постанови Вишгородського районного с…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…пірне рішення суперечить частині третій статті 62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Воно не узгоджується з вимогами частини другої статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. З погляду автора скарги, суд першої інстанції всупереч вимогам статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (хоча мав усі необхідні відомості про вади в діяльності ВРП) не…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…і може враховувати їх під час прийняття оскаржуваного рішення. 85. Велика Палата Веровного Суду також відхиляє доводи скаржника про порушення відносно нього принципупрезумпції невинуватості. 86. Так, стаття 62 Конституції України передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…у провадженню основоположні засади, правила і гарантії. 75. До числа таких, зокрема, належать необхідність дотримання правила щодо таємниці судового розслідування, принципів презумпції невинуватості (стаття 62 Конституції України) та невтручання в особисте і сімейне життя (стаття 32 Основного Закону України). 76. У межах спірних правовідносин ідеться про інформацію, яка містить, з-поміж іншого, відомості, зібрані в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні. У цьому випадку публічна дискусія може зашкодити як інтересам слідства, так і інтересам осіб у кримінальному провадженні та репутації системи…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…но і може враховувати їх під час прийняття спірного рішення. 79. Велика Палата Верховного Суду також відхиляє доводи скаржника про порушення відносно нього принципу презумпції невинуватості. 80. Так, стаття 62 Конституції України передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ддів та не містить вимоги про несумісність посади судді з люстраційною забороною. 38. При цьому, на думку ОСОБА_1 , суд першої інстанції не надав правової оцінки посиланню позивача на порушення вимог статей 58, 61, 62 Конституції України під час його звільнення з посади судді. Скаржник вважає, що його звільнення відбулося виключно внаслідок того, що він був членом ВРЮ в період з 13 січня 2011 року по 22 лютого 2014 року. 39. Водночас скаржник зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо можливості ВРП розгляду питання про звільнення судді за спрощеною процедурою. ОСОБА_1 вважає, що розгляд м…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ть бути враховані нею під час прийняття оскаржуваного рішення. 73. Велика Палата Веровного Суду також відхиляє доводи скаржника про порушення відносно нього принципупрезумпції невинуватості. 74. Так, стаття 62 Конституції України передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…можуть бути враховані нею під час прийняття спірного рішення. 76. Велика Палата Веровного Суду також віхиляє доводи скаржника про порушення відносно нього принцип у презумпції невинуватості. 77. Так, стаття 62 Конституції України передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…жовтня~2014 року; -~~~~~~~~ на підставі статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, зокрема, про те, що ОСОБА_23 бачив службовий автомобіль працівників міліції, що стояв біля будівлі контори, а також на припущенні про те, що другий та третій постріли були здійснені невипадково з урахуванням показань ОСОБА_23 . Велика Палата Верховного Суду зазначає, що відповідно до частини другої статті 419 КПК України при залишенні апеляційної скарги без задоволення в ухвалі суду апеляційної інстанції мають бути вказані підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою. Дослідивши о…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…нарної відповідальності з огляду на здійснення його кримінального переслідування за статтею 375 КК України (ухвалення суддею завідомо неправосудного рішення). Виходячи із закріплених у частині першій статті 62 Конституції України, частині першій статті 17 КПК України, частині другій статті 2 КК України засад презумпції невинуватості і забезпечення доведеності вини, кримінальна відповідальність реалізується з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду. На цьому акцентував увагу й Конституційний Суд України у Рішенні від 27 жовтня 1999 року 9-рп/99. Як убачається з матеріалів справи за скаргою, обвин…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…й суддя ОСОБА_5 . не взяла до уваги, що стаття 62 Конституції України гарантує дотримання державою принципу презумпції невинуватості особи, а саме - ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до статті 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Разом із тим під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів до підозрюваних слідчий суддя не встановила, чи наводять над…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…без змін. 13. Захисник вважає, що у зв`язку з установленими ЄСПЛ порушеннями докази, отримані з недотриманням вимог національного законодавства та положень Конвенції, не можуть визнаватися допустимими відповідно до ст. 65 КПК 1960 року та ст. 62 Конституції України. 14. У заяві також зазначено, що інші матеріали кримінальної справи, зокрема протоколи огляду відеозаписів, висновки експертиз, показання свідків та інші документи, є похідними від результатів зазначених оперативно-розшукових заходів, у зв`язку із чим, на думку заявника, вони також не можуть визнаватися допустимими доказами. 15. На переконання заявник…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…що обов`язковим критерієм допустимості доказів є одержання їх у законний спосіб. Порушення цієї вимоги є безумовною перешкодою для використання доказів на підтвердження винуватості особи у вчиненні злочину. Адже згідно із частиною третьою статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом. 56. Також частина третя статті 22 КПК України 1960 року встановлює заборону домагатися показань обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у справі, шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів. 57. Відповідно до статті 370 КПК України 1960 року істотним поруш…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…другою статті 64 Конституції України визначено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. Отже, Основний Закон держави передбачає можливість обмеження виборчих прав громадян в умовах воєнного стану. 85. Як зазначив Конституційний Суд України у пункті 3.2 свого Рішення від 28 серпня 2020 року 10-р/2020, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина є можлив…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. 99. Оскільки у статті 64 Конституції України відсутнє посилання на статтю 34 Конституції України, то право на доступ до публічної інформації може бути обмежено в умовах воєнного або надзвичайного стану, якщо є необхідним для захисту національної безпеки, громадського порядку, прав…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, які знайшли своє відображення у рішеннях, матеріали не місять. 6. Так, скаржник звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 251 КУпАП та принципів, закріплених у статті 62 Конституції України, саме на осіб, уповноважених на складання протоколу, покладено обов`язок зібрати належні і допустимі докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, і у цьому випадку саме на працівників поліції покладено обов`язок доводити відповідність зібраних доказів, у тому числі одного єдиного доказу про начебто наявність стану алкогольного с…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…и. 97. Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. 98. Правовідносини щодо соціального захисту громадян регулюються статтею 46 Конституції України, що не передбачена частиною другою статті 64 Конституції України. 99. Відповідно право соціального захисту, гарантоване статтею 46 Конституції України, може бути обмежено в умовах воєнно…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…я критерію доброчесності та професійної етики в Положенні 143/зп-16. Однак як відповідач у спірному рішенні, так і суд першої інстанції під час розгляду цієї справи не застосовували норми Положення 143/зп-16. 43. З покликанням на положення статті 62 Конституції України скаржниця доводить, що усі сумніви у правомірності рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень мають трактуватися на користь позивача. У цьому контексті скаржниця зазначає, що сумніви Комісії як підстава для відмови кандидату на посаду судді в наданні відповідної рекомендації мають бути обґрунтовані ВККС у її рішенні та основуватися…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…вторитету правосуддя, ВРП не правомочна оцінювати факти та докази, що можуть підтверджувати або спростовувати вчинення особою кримінального правопорушення - втручання в діяльність судових органів ( стаття 376 КК України). Інше є порушенням статті 62 Конституції України, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; 2) оскаржуване рішення ВРП прийняла поза межами своїх повноважень, що визначені Конституцією та законами України, без урахуванням усіх обстави…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…шення, на огляд особистих речей кандидатів, що, як вона вважає, ставить під сумнів їх легітимність та можливість вчиняти дії, які в подальшому стали підставою для порушення її прав. 40. Скаржниця наполягає, що відповідно до частини третьої статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь. При цьому скаржниця зазначає, що згідно з Протоколом представник ВККС запропонував їй продемонструвати мобільний пристрій, перевіривши який, він виявив вкладки з інформацією, яка може…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ом не спростовують та не підтверджують обставину, що є предметом розгляду у цій справі. Вважає, що оскаржене рішення суду порушує його право на справедливий судовий розгляд, захист прав та інтересів судом, принцип презумпції невинуватості (статті 55, 62 Конституції України, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) ). 6 . Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2024 р…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…суд у межах цієї справи не має підстави стягнути вказану суму зі страхувальника. (3) Щодо клопотань позивачки 118. 14 вересня 2020 року позивачка подала два клопотання про внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності статтям 61, 62 і 64 Конституції України частини другої статті 1188 ЦК України, а також щодо відповідності статтям 42, 43 і 46 Конституції України, абзацу третього частини першої статті 25 Закону 1961-IV. Ці клопотання слід зашити без розгляду: 118.1. Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…овлювати та оцінювати обставини, вирішувати питання про відповідність чи невідповідність доказів і насамперед установлювати умисел особи, перебираючи на себе повноваження органів адвокатського самоврядування та суду. Також ВРП на порушення статті 62 Конституції України упереджено та на підставі припущень дійшла висновку про те, що позивачкаповідомила ВККС неправдиві відомості під час розгляду рекомендації шляхом невнесення таких відомостей до анкети кандидата на посаду судді. 7. ОСОБА_1 також зауважила, що, на її переконання, в період з 11 вересня по 10 грудня 2020 року вона не повинна була зупиняти адвокатську д…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ключення з вироку даних явок з повинною ОСОБА_22 та його показань як свідка від~09~квітня 2002 року, не дає підстав вважати висновки суду про доведеність обвинувачення заявника у відповідній частині такими, що ґрунтуються на~~~вимогах ч. 3 ст. 62 Конституції України і ч. 2 ст. 327 КПК 1960 року. Згідно~~~з~~~цими вимогами обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на~припущеннях і постановляється лише за умови доведеності в ході судового розгляду винності у злочині підсудного, на чию користь тлумачаться всі сумніви з даного приводу. Як на один із доказів винуватості ОСОБА_22 в убивстві ОСОБА_49 суд~послався на пока…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 46. Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом,…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…відної згоди; - частини першої статті 64 Конституції України в розумінні обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина не у випадку, передбаченому Конституцією України - осіб, які не давали відповідної згоди; - частини першої статті 62 Конституції України в розумінні недоведеності вини особи в законному порядку і встановлення її обвинувальним вироком суду - особи, щодо якої вина обвинувальним вироком суду не встановлена; - частини другої статті 61 Конституції України, оскільки з оскаржуваного рішення вбачається, що юридична відповідальність особи має характер доведеності за ознакою лише належності р…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…дення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду. 2. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що рішення Комісії прийнято відповідачем із порушенням вимог статей 19, 62 Конституції України, статей 43, 48 Закону України Про прокуратуру , пунктів 7, 62, 125 Положення про порядок роботи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - Положення). 3. Указує, що в основу оскаржуваного рішення Комісії покладена інформація, отримана з протоколу негласних слідчих (розшукових) дій, що не передбачено чинним законодавством. При цьом…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…шення (вироку) суду щодо того, що позивачка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4 та 258-5 Кримінального кодексу України, ухвалено не було. Враховуючи презумпцію невинуватості, встановлену статтею 62 Конституції України, позивачка не є суб`єктом, який здійснює терористичну діяльність, та її не може бути віднесено до жодної іншої категорії суб`єктів, до якої можуть бути застосовані персональні санкції. 19 травня 2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодекс…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ня цього суду та ухвалити нове - про задоволення позову. Обґрунтовуючи наявність наведених підстав для скасування рішення суду першої інстанції, скаржник зазначив, що у зв`язку з ухваленням Комісією Рішення 301/дп-18 порушено закріплений у статті 62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, адже факт вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), не може бути підставою для того, щоб стверджувати про порушення ним правил прокурорської етики, а також підставою для звільнення з органів пр…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ції, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції суд має забезпечувати належне вивчення та оцінку доказів і аргументів, представлених сторонами. Статтею 62 Конституції України, яка гарантує дотримання державою принципу презумпції невинуватості особи, передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суддя ОСОБА_1 дійшла…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року 55 ДСТУ 4163-2003 ; частини шостої статті 48 Закону 1697-VIІ; статей 14, 15, 233, 252, 255-257, 260 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України); статей 19, 30, 62 Конституції України. При цьому суд безпідставно застосував наказ Генерального прокурора України від 22 вересня 2014 року 17гн Про організацію роботи з питань внутрішньої безпеки в органах прокуратури України та статтю 18 Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 28 листопада 2012 ро…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…Пленуму Верховного Суду України 1 від 27 лютого 2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи (далі - постанова Пленуму ВСУ 1). 2.6. Відповідно до статті 62 Конституції України та частини другої статті 2 Кримінального кодексу України діє презумпція невинуватості особи. До ухвалення обвинувального вироку у кримінальній справі щодо позивача будь-які безпідставні висловлювання про його винуватість у вчиненні злочину завдають шкоди діловій репутації. 2.7. НБУ й АТ КБ ПриватБанк до часу націоналізації останнього державою в осо…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…хемі щодо втрати АТ КБ ПриватБанк активів на підставі кредитних договорів, виконання яких не було забезпечене. Проте позивач не брав участь у жодній сумнівній або незаконній схемі щодо розтрати коштів ПАТ КБ ПриватБанк . 2.3. Відповідно до статті 62 Конституції України та частини другої статті 2 Кримінального кодексу України діє презумпція невинуватості особи. До ухвалення обвинувального вироку у кримінальній справі щодо позивача будь-які безпідставні висловлювання про його винуватість у вчиненні злочину завдають шкоди діловій репутації. 2.4. НБУ й АТ КБ ПриватБанк до часу націоналізації останнього державою в осо…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2020). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗