← Законодавство

ст. 62 ККУ

Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців · Кримінальний кодекс України (564 статей у корпусі)
редакція від 18.09.2026чинний

Текст статті

1. Покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

2. Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців замість позбавлення волі не може застосовуватися до осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

{Стаття 62 із змінами, внесеними згідно із Законами № 158-VIII від 05.02.2015 , № 1357-IX від 30.03.2021 }

Наступний крок за ст. 62 ККУ

Розібрати свою ситуацію за ст. 62 ККУ →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

25 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…осіб, зазначених у статті 2 цього Закону. Визнати реабілітованими також громадян, засуджених за: - антирадянську агітацію і пропаганду за статтею 7 Закону СРСР Про кримінальну відповідальність за державні злочини від 25 грудня 1958 року і статтею 62 Кримінального кодексу України в редакціях до прийняття Закону Української РСР від 28 жовтня 1989 року Про затвердження Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 14 квітня 1989 року Про внесення змін і доповнень до Кримінального і Кримінально-процесуального кодексів Української РСР ; - поширення завідомо неправдивих вигадок, що порочать радянський державний і…

цитата з висновку суду

…именко Є. В. та обвинуваченим ОСОБА_10 . ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 403 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання, із застосуванням статей 62, 69 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 7 місяців 22 дні. На підставі частини п?ятої статті 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 14 грудня 2015 року до 07 квітня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні тримання в дисциплінарному батальйоні. Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до набранн…

цитата з висновку суду

…стосування до засудженого приписів ч. 1 ст. 62 КК у будь-якому разі є неможливим, а тому твердження захисника про те, що ОСОБА_7 раніше не відбував покарання у виді позбавлення волі, не впливають на законність вироку суду апеляційної інстанції. Отже, колегія суддів вважає, що захисником не було наведено аргументованих доводів щодо надмірної суворості призначеного засудженому покарання, з огляду на те, що всі обставини, на які посилається сторона захисту, були враховані апеляційним судом під час призначення ОСОБА_7 покарання. Ураховуючи вказані обставини в їх сукупності, призначене судом апеляційної інстанції засу…

цитата з висновку суду

…аміною цього покарання на підставі ч. 1 ст. 62 КК на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні. Вказане дає Суду обґрунтовані підстави дійти висновку про явну суворість і несправедливість такого покарання, а тому колегія суддів погоджуючись із доводами захисника вважає необхідним її скаргу задовольнити та пом`якшити ОСОБА_7 призначене покарання до штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке покарання, на переконання колегії суддів, буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів. Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК…

цитата з висновку суду

…частково за попереднім вироком. Приписи статей 51-64, 70, 72, 75, 78 КК не дають жодних правових підґрунть сприймати позитивні наслідки закінчення іспитового строку при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (відсутність підстав до застосування судом приписів частин 2, 3 ст. 78 КК), як підстави до застосування приписів ч. 4 ст. 70 КК. Крім того, зарахування строку випробування, встановленого судом на підставі ст. 75 КК, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими в ч. 4 ст. 70 цього Кодексу, не передбачено законом про кримінальн…

цитата з висновку суду

…оложень ст. 69 КК України. Таким чином, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції, застосовуючи положення ст. 69 КК України, не навів переконливих мотивів свого рішення, як і того, що призначене ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із заміною на підставі ст. 62 КК України на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на той же строк буде сприяти досягненню мети покарання, внаслідок чого допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до м`якості призначеного покарання, яке не можна вважати справедливим, пропорційним і співмір…

стаття згадана в тексті

…ням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Радичі Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року за ч. 4 ст. 402, статтями 62, 69 КК до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 рік 3 місяці, ухвалою суду від 13 вересня 2023 року звільненого умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 4 дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК. Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає зн…

стаття згадана в тексті

…ням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Радичі Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року за ч. 4 ст. 402, статтями 62, 69 КК до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 рік 3 місяці, ухвалою суду від 13 вересня 2023 року звільненого умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 4 дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК. Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інс…

стаття згадана в тексті

…л України та її обороноздатність, суд вважав за можливе на підставі статті 69 КК призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 121 КК, у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі статті 62 КК замінити позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк. Суд апеляційної інстанції належним чином перевірив доводи апеляційної скарги обвинуваченого щодо можливості застосування положень статті 75 КК, дав на них вичерпні відповіді, зазначивши в ухвалі достатні підстави, через які визнав їх необґрунтованими. Так, суд апеляційної інстанції…

стаття згадана в тексті

…нньому замість раніше визначеного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки остаточне покарання у виді службового обмеження на строк два роки з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення 20 %, змінивши тим самим ст. 62 КК , яку застосував суд першої інстанції. На переконання апеляційного суду, визначене таким чином остаточне покарання у виді службового обмеження не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручанн…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 18.09.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗