ст. 61 ККУ

…позицію прокурора у судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе застосувати норми ст. 69 КК і призначити засудженій покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 190 КК. Таким чином, доводи касаційної скарги прокурора є частково обґрунтованими, а тому рішення судів, які не відповідають вимогам ст. 61 КК та статей 370, 419 КПК, підлягають зміні в частині призначення покарання. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 30 ли…

…ності обставин, передбачених ст. 67 КК, Верховний Суд вважає, що призначене судом першої інстанції ОСОБА_6 основне покарання за ч. 3 ст. 286 - 1 КК із застосуванням положень ст. 69 КК у виді обмеження волі та додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальних розмірах, передбачених санкцією вказаної норми КК, на строк 5 років, з огляду на вимоги статей 50, 65 КК, узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність та відповідає основній його меті як заходу примусу. Разом з тим згідно з ч. 1 ст. 61 КК покарання у виді обмеження волі полягає у…

…технічної експертизи документів. Також колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про неправильне застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, положень статей 61, 70 КК, які не підлягали застосуванню, у зв`язку з чим змінив вирок суду в частині призначеного ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 358 КК на штраф, звільнення її від призначених за кожне кримінальне правопорушення покарань на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК і виключення з нього посилання на призначення їй остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Перегляд кримінального провадження в апеляці…

…ь його складу й не пов`язана зі спричиненням шкоди, тим більше тяжкої, іншим особам. Розмір призначеного покарання у цьому провадженні є мінімальним для покарання у виді обмеження волі, яке визначене ст. 61 КК, а підстав для звільнення від його відбування немає. Як убачається з тексту вироку апеляційного суду, цей суд свій висновок про необхідність призначення ОСОБА_7 реальної міри покарання зробив на підставі комплексного дослідження усіх характеристик особи, з урахуванням яких дав оцінку ризикам вчинення повторного кримінального правопорушення, що з урахуванням конкретних обставин вчиненого ОСОБА_7 кримінальног…

…ертає увагу, що згідно з приписами ч. 3 ст. 61 КК обмеження волі не застосовується до осіб з інвалідністю першої та другої груп, а тому законодавчих заборон щодо призначення ОСОБА_7 , як особі з інвалідністю третьої групи, покарання у виді обмеження волі немає. З огляду на викладене, порушень приписів матеріального чи процесуального права, які би були підставами для зміни або скасування судового рішення, під час перевірки кримінального провадження, у межах доводів захисника, викладених у касаційній скарзі, Верховний Суд не встановив. Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисни…