ст. 616 ЦК

…а прийняли до розгляду зазначену заяву, яку відображено в рішенні та постанові як заяву про зміну предмета позову . 33. Вважає, що суди попередніх інстанцій неправомірно не застосували частину другу статті 616 ЦК України щодо вимог про сплату інфляційних втрат і 3 % річних, оскільки позивач жодного разу до введення в експлуатацію об`єкта житла з вимогами погасити заборгованість до відповідачки не звертався, що свідчить про умисне збільшення штрафних санкцій та компенсаційних платежів за договором. Доводи інших учасників справи 34. Відзив на касаційну скаргу не надходив. Надходження касаційної скарги на розгляд В…

…онодавець надає суду право зменшувати розмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд із цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. 148 . У питаннях визначення підстав для зменшення розміру неустойки правовідносини у кожному спорі про її стягнення є відмінними, оскільки кожного разу суд, застосову…

…иків сторін 25 березня 2019 року пропозицію виготовити додаткове обладнання, постачальник визнав, що поставлене ним обладнання потребує додаткових компонентів, які, ймовірно, забезпечать досягнення гарантованих технічних показників. Припис статті 616 ЦК України не можна застосувати, бо порушення зобов`язання допустив боржник-постачальник, а не кредитор. 25.8. З огляду на те, що постачальник не відмовився у письмовій формі від продовження роботи з приведення параметрів обладнання до норми, єдиною подією, після настання якої у покупця виникло право вимагати сплати штрафу відповідно до пункту 6.12 договору поставки,…

…ЦК України). Разом з тим згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Положення статті 616 ЦК України також передбачають право суду зменшити розмір збитків та неустойки за умови, якщо порушення виконання зобов`язання сталося з вини кредитора. За правилами частини першої статті 3 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання позову та розгляду справи в судах) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх…

…ю, закон відносить на розсуд суду (така правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 04.06.2019 у справі 904/3551/18). 53. При цьому законодавець надає суду право зменшувати розмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд із цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 Цивільного кодексу України тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. 5…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. 65. Крім цього в аспекті порушеного у справі 911/2269/22 питання щодо відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 551 ЦК у подібних правовідносинах - у питанні зменшення судом заявленої до стягнення суми пені на 99%, Верховний Суд у постанові від 19.01.2024 зазначив: - "7.42. Отже, і чинники, якими обґрунтовані конкретні умови про неус…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі . Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду . 69. Крім цього, в аспекті порушеного у справі 911/2269/22 питання щодо відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 551 ЦК у подібних правовідносинах - у питанні зменшення судом…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 Цивільного кодексу України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. У цій постанові Верховний Суд також зазначив, що в питаннях підстав для зменшення розміру неустойки правовідносини у кожному спорі про її стягнення є відмінними, оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить із конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, які водночас мають узгоджувати…

…ю, закон відносить на розсуд суду (така правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 04.06.2019 у справі 904/3551/18). 5.19. При цьому законодавець надає суду право зменшувати розмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд із цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 Цивільного кодексу України тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду.…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі . Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду . 82. Крім цього, в аспекті порушеного у справі 911/2269/22 питання щодо відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 551 ЦК у подібних правовідносинах - у питанні зменшення судом заявленої до стягнення суми пені на 99%, Верховний Суд у постанові від 19.01.2024 зазначив: "7.42. Отже, і чинники, якими обґрунтовані конкретні умови про неус…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду . 7.42. Отже, і чинники, якими обґрунтовані конкретні умови про неустойку: обставини (їх сукупність), що є підставою для застосування неустойки за порушення зобов`язань, її розмір (пункт 7.14); і обставини…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду . 7.42. Отже, і чинники, якими обґрунтовані конкретні умови про неустойку: обставини (їх сукупність), що є підставою для застосування неустойки за порушення зобов`язань, її розмір (пункт 7.14); і обставини…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду; - отже, і чинники, якими обґрунтовані конкретні умови про неустойку: обставини (їх сукупність), що є підставою для застосування неустойки за порушення зобов`язань, її розмір (пункт 7.14); і обставини (їх с…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі . Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду . 62. Крім цього, в аспекті порушеного у справі 911/2269/22 питання щодо відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 551 ЦК у подібних правовідносинах - у питанні зменшення судом…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду . 7.42. Отже, і чинники, якими обґрунтовані конкретні умови про неустойку: обставини (їх сукупність), що є підставою для застосування неустойки за порушення зобов`язань, її розмір (пункт 7.14); і обставини…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі . Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду . 55. Крім цього в аспекті порушеного у справі 911/2269/22 питання щодо відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 551 ЦК у подібних правовідносинах - у питанні зменшення судом…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. 50. Встановлені у даній справі фактичні обставини свідчать про те, що на момент звернення ТОВ Сінема-Центр з зустрічним позовом у цій справі ТОВ Інтерхолдінг виконало підрядні роботи за договором без будь-яких претензій чи вимог з боку позивача щодо якості цих робіт, що свідчить про добросовісний характер дій відповідача. При цьому підставою для подання первісного…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду . 7.42. Отже, і чинники, якими обґрунтовані конкретні умови про неустойку: обставини (їх сукупність), що є підставою для застосування неустойки за порушення зобов`язань, її розмір (пункт 7.14); і обставини…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду; - індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, зумовлюють висновок про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду; - індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, зумовлюють висновок про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - ст. 616 ЦК України тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. У вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки суди: беруть до уваги ступінь виконання основного зобов`язання, поважність причин несвоєчасного виконання відповідачем зобов`яза…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, зумовлюють висновок про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бут…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 Цивільного кодексу України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. 4.8. За таких обставин, з урахуванням ступеню виконання зобов`язання, зазначених обставин в їх сукупності та сталої практики Верховного Суду зі стягнення пені суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку про виключність обставин даної справи, що надає підстави для зменшення суми пені на 50%. 4.9. При цьому доводи прокуро…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, зумовлюють висновок про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бут…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 Цивільного кодексу України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. 6.8. Суди попередніх інстанцій установили, що 09.11.2021 листом 116/6/19881 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України з метою виконання пункту 6.2 договору просило ПрАТ "Авіакомпа…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. Верховний Суд виходить з того, що оцінка обставин справи (їх сукупність) щодо підстав для зменшення розміру неустойки, була проведена судами попередніх інстанцій на підставі аналізу конкретної ситуації, наданих сторонами доказів згідно зі статтею 86 ГПК України і відповідна мотивація викладена у судових рішеннях. Ця мотивація співпадає із усталеними підходами, які…

…змір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд із цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 Цивільного кодексу України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду (аналогічний правовий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 19.01.2024 у справі 911/2269/22). 5.31. Суд а…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі . У будь-якому випадку, визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень судів першої та апеляційної інстанції. 9.80. З огляду на наведене вище у Суду відсутні підстави вважати, що у тих випадках, коли суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність порушення норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права при реалізації судами власної дискреції, що тільки такий варіант реаліз…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 Цивільного кодексу України тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. Верховний Суд виходить з того, що оцінка обставин справи (їх сукупність) щодо підстав для зменшення розміру пені, була проведена судами попередніх інстанцій на підставі аналізу конкретної ситуації, наданих сторонами доказів згідно зі статтею 86 ГПК України і відповідна мотивація викладена у судових рішеннях. Ця мотивація співпадає із усталеними під…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 Цивільного кодексу України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. 4.8. Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Харківський завод засобів індивідуального захисту", обґрунтовуючи клопотання про зменшення суми штрафних санкцій, вказувало на те, що товариство є ст…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі . Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду…. ". 8.42. Верховний Суд виходить з того, що оцінка обставин справи (їх сукупність) щодо підстав для зменшення розміру пені, була проведена судом апеляційної інстанції на підставі аналізу конкретної ситуації, на підставі наданих сторонами доказів згідно зі статтею 86 ГПК України і відповідна мотивація викладена в судовому рішенні. Ця мотивація співпадає із устале…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі . Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду…. ". 12.44. З урахуванням наведеного вище та доводів касаційних скарг ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" та ПАП "ДЗВІН" колегія суддів зазначає, що суди попередніх інстанцій, ухвалюючи оскаржувані рішення в частині зменшення суми штрафу на 50% виходили з фінансового стану та господарської діяльності ТОВ "ЛДК УКРАЇНА"; відсутності доказів настання негативних наслідків та понесення…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. Поряд з викладеним Суд зауважує, що при вирішенні спорів про стягнення неустойки судам належить відмежовувати вирішення питання про зменшення розміру неустойки від вирішення питання про її необґрунтованіст…

…рушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі . Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду…. " 8.90. У аспекті наведеного вище та доводів касаційної скарги колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення в частині зменшення штрафних санкцій виходив з того, що причиною неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань були обставини непереборної сили (військова агресія російської федерації проти України). У той же…

…змір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати . Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. Поряд з викладеним Суд зауважує, що при вирішенні спорів про стягнення неустойки судам належить відмежовувати вирішення питання про зменшення розміру неустойки від вирішення питання про її необґрунтованість…

…озмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду. 7.32. Поряд з викладеним Суд зауважує, що при вирішенні спорів про стягнення неустойки судам належить відмежовувати вирішення питання про зменшення розміру неустойки від вирішення питання про її необґрунто…

…зауважує, що у наведених ним постановах Верховного Суду зазначає про те, що одним із видів порушення зобов`язання є прострочення боржника або кредитора. Цитуючи положення статей 612, 613, 616 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції при прийняті оскаржуваної постанови не досліджувалося питання прострочення зобов`язань саме кредитором - ТОВ Торговий дім Сокар Україна , зокрема, питання щодо вчасної оплати 14 % від вартості поставленої партії товару. ТОВ Агро Фонд стверджує, що невиконання відповідачем свого зобов`язання з поставки товару за договором поставки у…

…, що таке не узгоджується із наведеними правовими позиціями Верховного Суду. 92. Крім того, за встановлених обставин, суди також не надали оцінку юридичному значенню вимог Позивача про повернення майна в розумінні частини 2 статті 530 ЦК України. 93. Також відповідно до частини 2 статті 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов`язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. 94. Однак суди не надали оцінки можливості кредитора сприяти зменшенню неустойки Відповід…

…овного Суду щодо застосування частини 2 статті 616 Цивільного кодексу України для зменшення розміру неустойки, яка стягується з підрядника за прострочення виконання зобов`язання, якщо таке прострочення стало наслідком невиконання замовником приписів статті 850 Цивільного кодексу України з урахуванням прострочення підрядником строку на повідомлення про настання обставин непереборної сили при умові, що зазначені обставини тривали на момент отримання та після отримання замовником такого повідомлення, відсутній. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наявність зазначених у касаційній…

…, а тому посилання Відповідача на норми статей 613, 616 ЦК України є необґрунтованими. 28. За викладеного, доводи касаційної скарги АТ "Укрзалізниця" про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини, не знайшли свого підтвердження, а тому Верховним Судом повністю відхиляються, як безпідставні та необґрунтовані. 29. Не знаходить Верховний Суд і підстав для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень внаслідок відмови Відповідачу у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарського справи 910/…

…у здійснення оплати виконаних робіт на підставі пред`явленого рахунку позивача в контексті визначення моменту виникнення у нього обов`язку з оплати. Відповідно вважає неправильним застосування судами статей 536, 612, 613, 616 Цивільного кодексу України у зв`язку із необхідністю застосування відстрочення виконання зобов`язання на час прострочення кредитора у зв`язку з тим, що він не міг виконати свій обов`язок з оплати робіт у зв`язку з не виставленням рахунку позивачем за первісним позовом, відповідно до порядку, передбаченого договором. Так, скаржник зазначає, що зобов`язання відповідача за первісним позовом щод…

…о 2018 року. Аргументи учасників справи Доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга мотивована тим, що боржник не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання. Положення статті 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойку, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може. Суд апеляційної інстанції повинен був у повному обсязі стягнути заборгованість по тілу кредиту та мав пр…

…арські товариства , ст. 147 ЦК України, ст. ст. 616, 652 ЦК України, ст. ст. 218, 559 ГК України. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020, позов ТОВ "Мегаполісжитлобуд" залишено без розгляду. Приймаючи рішення господарські суди вказали, що у судові засідання, призначені на 10.12.2019 та 19.12.2019, позивач або його представник не з`явився. Про причини неявки уповноваженого представника позивача у вказані судові засідання суд не повідомив. Через неявку уповноваженого представника позивача, належним чином повідо…

…озрахунком суду. Посилання скаржника на правову позицію Верховного Суду у справі 905/600/18 відхиляються, оскільки висновки судів про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат у цій справі не суперечать висновку Верховного Суду у постанові від 05.07.2019 у справі 905/600/18. Аргументи скаржника про необхідність застосування статті 616 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин в частині зменшення нарахованих інфляційних втрат та 3 % річних відхиляються колегією суддів з огляду на таке. Відповідно до статті 616 Цивільного кодексу України, якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора,…

…ьного та процесуального права, зокрема, статей 614, 616, 853, 882 Цивільного кодексу України, статей 73-79, 86, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, неврахування правової позиції, що викладена у постанові Верховного суду України від 18.03.2015 у справі 3-18гс15. Скаржник вказує, що ні суд першої інстанції, ні суд апеляційної інстанції не встановили обставин, необхідних для застосування до відповідача відповідальності, встановленої пунктом 9.2 договору підряду, а саме, судами не встановлено вини підрядника. Скаржник наголошує, що дотримання строків проведення ремонтних робіт перебувало у повній…

…ної інстанції не було застосовано норми статей 612, 616 ЦК України є безпідставними. Інші доводи касаційної скарги були предметом розгляду судами та їм дана правова оцінка. У грудні 2019 року ФОП ОСОБА_4 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 в якому зазначала, що у зв`язку з тим, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів складання та підписання сторонами акту прийманння-передачі нерухомого майна, яке було предметом договору оренди, апеляційний суд дійшов вірного висновку щодо того, що в порушення пункту 2.2.2 договору оренди та статті 795 ЦК України позивачем майно в оренду…

…дійшов Верховний Суд України, виклавши правову позицію із цього питання у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі 6-2003цс15. За правилами частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Положення частини другої статті 616 ЦК України передбачають право суду зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов`язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Суд апеляційної інстанції на підставі…

…2 453,67 грн. Постановою Господарського суду Донецької області від 04 вересня 2003 року ВАТ Содовий завод визнано банкрутом. Як на правову підставу стягнення спірної суми з ФДМУ позивач посилалася на статтю 616 ЦК України. За змістом частини першої статті 619 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) д оговором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи. Відповідно до частини першої статті 176 ЦК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади не відповідають за зобов`язаннями створених ними юридичних осіб, крім…

…саційну скаргу 6. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій статей 253, 613, 616 ЦК України, статей 17, 18, 19 Закону України "Про іпотеку" (в редакції, чинній до 01.01.2006) та статей 74, 76, 77, 236, 238 ГПК України, наголошуючи на тому, що: 1) у зв'язку з відсутністю в іпотечному договорі 1268И/1105 такої істотної умови як порядок виконання основного зобов'язання, такий договір вважається неукладеним, відтак відносини іпотеки між сторонами не виникли; 2) судами не аргументовано відхилення додаткової угоди від 01.09.2015 до кр…

…дтверджуються; - неправильно застосував статтю 616 Цивільного кодексу України та дійшов помилкового висновку про те, що відповідач підлягає звільненню від відповідальності за порушення зобов'язання зі своєчасної поставки товару, оскільки не врахував, що положення зазначеної норми не передбачають можливості повного звільнення від відповідальності. Скаржник також зазначає, що висновки суду про понесення відповідачем збитків були зроблені з порушенням частини 2 статті 269 Господарського процесуального кодексу України та з неповним встановленням обставин, що мають значення для правильного вирішення спору у цій справі…