ст. 60 ГПК

…ідповідача пред'явити зустрічний позов. Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зауважити, що, на відміну від статті 60 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), цей Кодекс у чинний редакції не містить приписів щодо права відповідача пред'явити зустрічний позов виключно до позивача у справі. 42. Натомість відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних прав…

…імені ФГ в розумінні частини третьої статті 56 ГПК України. 4.2. Скаржник зазначає, що у статті 60 ГПК України відсутні вимоги щодо надання статуту фермерського господарства, тому на підставі норми пункту 1 частини першої, частини третьої статті 60 ГПК України до позовної заяви було додано довіреність, якою на підставі частини четвертої статті 4 Закону України Про фермерське господарство голова фермерського господарства уповноважив ОСОБА_1 на підписання позовної заяви. 5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 5.1. У встановлений строк відзиви на касаційну скаргу від інших учасників справи не надійшл…

…оби, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (частини перша-четверта статті 60 ГПК України). 6.4. Апеляційний суд з`ясував, що апеляційну скаргу від 2 вересня 2020 року на рішення в цій справі підписав представник АТ Укрзалізниця Прохоров Юрій Геннадійович, на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги надані копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 17 серпня 2018 року та копія довіреності Ц/6-45/305-19 від 23 гр…

…овом є одне й те саме майно, спір виник між тими ж суб'єктами та стосується записів про іпотеку (обтяження) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тобто зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, то відповідно до приписів статей 22, 60 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваних рішень) такі позови підлягають спільному розгляду. 63. Отже, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про те, що цей спір за характером правовідносин підлягає вирішенню в господарських судах. 64. Позивач за первісним позовом також зазначив про…

…Адже, по-перше, відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Отже, ордер, який видано відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу допом…

…підписом копії документів, тощо. 5.37 . Колегія суддів зазначає, що за змістом частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 5.38. Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України від "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 5.39. Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують пов…

…адвокатуру та адвокатську діяльність", статей 60, 86, 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України, застосовуючи які, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заявлена відповідачем-2 сума витрат на професійну правничу допомогу (24 750 грн) є завищеною та неспівмірною зі складністю справи і предметом позову, позаяк зі змісту відзиву на апеляційну скаргу не вбачається додаткового комплексного та всебічного вивчення адвокатом Підприємства юридичної природи спірних правовідносин, правова позиція сторін у суді апеляційної інстанції не змінювалася, адвокату відповідача-2, який також представляв його інтереси в суді першої ін…

…03.09.2025 у справі 922/1836, між тими ж сторонами та за подібних правовідносин. Переглядаючи в касаційному порядку судові рішення Верховний Суд вказав наступне. 4.22 Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". 4.23 Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на…

…озумної необхідності таких витрат. 3.5. Верховний Суд вважає безпідставними доводи скаржника щодо необхідності відмови у задоволенні заяви про розподіл витрат на правничу допомогу, оскільки представництво ФОП Міщанин А.Е. в суді здійснювалось адвокатом Почерняк І. С., а не - Мариною Богуш. Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на…

….01.2017 представництво у суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами. Верховний Суд в цій ухвалі зазначив, що відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У зв`язку з тим, що на підтвердження повноважень у цій справі адвокатом був наданий лише договір б/н про надання правових послуг від 20.06.2018, Верховний Суд виснував, щ…

…жується з положеннями частини четвертої статті 60 та статті 77 Господарського процесуального кодексу України щодо допустимих доказів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів клієнта в суді. Однак, Верховний Суд вважає зазначені висновки суду апеляційної інстанції передчасними та такими, що зроблені з неправильним застосуванням та порушенням норм процесуального права з огляду на таке. Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в…

…дносинах: "Згідно із частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Касаційна скарга ТОВ ВКП "Автофургон" у справі 910/4997/24 (підписана керівником Гапоненком Р. І.) розглядалася в суді касаційної інстанції в порядку письмового провадження . Водночас ГПК України н…

…ультатів торгів). Враховуючи зазначене, Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій порушили норми статей 137 і 236 ГПК України, оскільки, вжили захід забезпечення позову, який є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, і не врахував висновки щодо застосування норми права (частини п`ятої статті 60 Закону та статті 137 ГПК України), викладені в постановах Верховного Суду зазначених вище. Фактично, зупинивши виконання рішення відділення АМК, суди не навели обставин, які свідчили б про ймовірність ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту порушених прав позивача, за захистом яких він ма…

…осіб в порядку, визначеному положеннями статей 56, 58, 60, 61 ГПК України. 12.7. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Корякіна Д.В. про заміну скаржника - ДП "Автоскладальний завод 1 "ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 21752230) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Григор`єва В.В. на його правонаступника - ТОВ "ФК "Флексіс" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 43000243). 13. Також від Корякіна Д.В. надійшов відзив на касаційну скаргу ліквідатора ДП "Автоскладальний завод 1 "ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Мо…

…"Про безоплатну правничу допомогу" (ч.4 ст.60 ГПК). 28. Суд апеляційної інстанції вказав, що апеляційну скаргу подав представник Майструк Є.С., на підтвердження повноважень якого суду надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 24.12.2024 та копію ордеру на надання правничої допомоги від 04.03.2024 1548878. 29. Втім, як вказав суд апеляційної інстанції, зі змісту договору та ордеру вбачається, що адвокат Майструк Є.С. надає правничу допомогу юридичній особі з назвою ПрАТ " Укагро НПК", у свою чергу стороною у цій справі є ПрАТ " Украгро НПК". 30. Північний апеляційний господарський суд в о…