← Законодавство

ст. 592 ЦК

Дострокове виконання зобов'язання, забезпеченого заставою · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, у разі:

1) передання заставодавцем предмета застави іншій особі без згоди заставодержателя, якщо одержання такої згоди було необхідним;

2) порушення заставодавцем правил про заміну предмета застави;

3) втрати предмета застави за обставин, за які заставодержатель не відповідає, якщо заставодавець не замінив або не відновив предмет застави.

2. Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави:

1) у разі порушення заставодавцем правил про наступну заставу;

2) у разі порушення заставодавцем правил про розпоряджання предметом застави;

3) в інших випадках, встановлених законом або договором.

{Пункт 3 частини другої статті 592 в редакції Закону № 738-IX від 19.06.2020 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

12 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…висновки щодо застосування норм права (статей 234, 572, 584, 589, 590, 592, 593 ЦК України, статей 1, 20, 23, 28 Закону України "Про заставу", статей 26, 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження") у подібних правовідносинах, викладені у зазначених постановах Верховного Суду, оскільки, зміст правовідносин, їх предмет, підстави та правове регулювання, а також встановлені судами фактичні обставини, що формують зміст правовідносин у зазначених справах, і у справі, яка переглядається, є різними; у кожній із зазначених справ суди виходили з обставин та умов конкретних правовідносин…

цитата з висновку суду

…стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором , однак не навів жодних підстав для цього, а суди не звернули на це уваги та не застосували положення статей 530, 592 ЦК України та статті 33 Закону України Про іпотеку . Також апеляційний суд не застосував до спірних правовідносин положення частини другої статті 21 Закону України Про споживче кредитування , якою передбачено, що у договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який с…

стаття згадана в тексті

…мов договору застави та на підставі статей 572, 590 ЦК України, статей 17, 19, 20 Закону України Про заставу і погодився із способом звернення стягнення на предмет застави, що запропонований позивачем, оскільки він узгоджується з приписами статті 592 ЦК України. Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, суд першої інстанції зазначив, що усупереч порядку дострокового погашення кредиту, що передбачений пунктом 3.1 кредитного договору, ОСОБА_1 не отримала рахунку від ТОВ Порше Мобіліті на сплату заборгованості згідно з чинним на час сплати курсом валют, а здійснений 04 лютого 2015 року ОСОБА_1 платіж був зарахов…

стаття згадана в тексті

…ованість за простроченими відсотками - 7 246,37 дол. США, що еквівалентно 36 594,16 грн, пеня - 3 993,74 дол. США, що еквівалентно 20 168,37 грн, загальна сума заборгованості - 109 089,82 дол. США, що еквівалентно 550 903,59 грн; згідно зі статтею 592 ЦК України заставодержатель вимагає дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а якщо ця вимога не буде задоволена, зверне стягнення на предмет застави; додатково будуть стягнуті гроші у розмірі 6 009 за вчинення нотаріусом виконавчого напису (а. с. 237, т. 1). Заява банку від 03 березня 2008 року приватний нотаріус передав ОСОБА_1 (а. с. 237 зворо…

стаття згадана в тексті

…ов договору застави та на підставі статей 572, 590 ЦК України, статей 17, 19, 20 Закону України Про заставу та погодився із способом звернення стягнення на предмет застави, що запропонований позивачем, оскільки він узгоджується з приписами статті 592 ЦК України. Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову, суд першої інстанції виходив з того, що усупереч порядку дострокового погашення кредиту, що передбачений пунктом 3.1 кредитного договору, ОСОБА_1 не отримала рахунку від ТОВ Порше Мобіліті на сплату заборгованості згідно з діючим на час сплати курсом валют, а здійснений 04 лютого 2015 року ОСОБА_1 платіж був з…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗