← Законодавство

ст. 591 ЦК

Реалізація предмета застави · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

2. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

3. Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулися, предмет застави може бути за згодою заставодержателя та заставодавця переданий у власність заставодержателя за початковою ціною, якщо інше не встановлено договором або законом.

4. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

128 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…наної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду. К олегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вказала, що у частині першій статті 591 ЦК України визначено, що реалізація предмета застави, на яке звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встанов…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…у в системному тлумаченні з положеннями статей 591, 598, 599 ЦК України та, встановивши, що за рахунок предмета іпотеки не в повному обсязі задоволені вимоги кредитора, відповідно зобов`язання не припинилось, задовольняють їх у судовому порядку. 21. Такі правові висновки викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі 910/2535/18, від 19 червня 2019 року у справі 904/9795/16, від 14 серпня 2019 року у справі 904/4356/17, від 19 вересня 2019 року у справі 910/9508/17, від 14 січня 2020 року у справі 908/1506/17. 22 . 15 грудня 2020 року ухвалою Ве…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ім випадків, якщо відступ від положень закону в цих актах прямо це заборонено, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Частина четверта статті 591 ЦК України додатково вказує, що якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, керуючись принципом свободи договору, сторони можуть відступити…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…квідаційна), призначається ліквідатор боржника, до якого переходять повноваження органу управління майном боржника, за необхідності визначаються інші організаційно-розпорядчі процедури щодо майна боржника. 6.3. Відповідно до частини першої статті 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. 6.4. Частинами першою та третьою статті 30 Закону 2343-ХІІ (у редакції, чинній на час введення ліквідаційної процедури під…

цитата з висновку суду

…татті 575 ЦК України, частини четвертої статті 591 ЦК України та частини четвертої закону України "Про іпотеку" дає підстави дійти висновку, що іпотека, яка є заставою нерухомого майна, як забезпечувальне зобов`язання, зумовлює право іпотекодержателя на одержання суми основного боргу, якої не вистачає після реалізації предмета іпотеки на виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, з іншого майна боржника в порядку черговості, визначеної законом. 103. Тобто, вимоги кредитора стосовно суми основного боргу, якої не вистачає після реалізації предмета іпотеки на виконання рішення суду про зверне…

цитата з висновку суду

…створить конфлікт між нормами. 46. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.05.2021 у справі 916/1142/18, на яку посилається скаржник. 47. Частиною дев`ятою статті 45 Закону про банкрутство визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку. 48. Згідно з положеннями частини четвертої статті 591 ЦК України та частини сьомої статті 47 Закону України "Про іпотеку", якщо сума, одержана від реалізації предмета застави (іпотеки), не покриває вимоги заставодержателя (іпотекодержателя), він має право о…

цитата з висновку суду

…акону в цих актах прямо це заборонено, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Частина четверта статті 591 ЦК України додатково вказує, що якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом. Керуючись принципом свободи договору, сторони можуть відступити від положень як статті 36 Закону України Про і…

цитата з висновку суду

…ідносин між сторонами. Частина четверта статті 591 ЦК України додатково вказує, що якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, керуючись принципом свободи договору, сторони можуть відступити від положень як статті 36 Закону України Про іпотеку , так і загальних положень ЦК України щодо реалізації предмета іпотеки. Якщо такого відступу від положень цивільного законодавства не було здійснен…

цитата з висновку суду

…ого провадження НОМЕР_3 реалізовано предмет застави, кошти від його реалізації у сумі 320 612,73 грн перераховано ТОВ Порше Мобіліті 25 квітня 2019 року. Таким чином, у ТОВ Порше Мобіліті на підставі статті 591 ЦК України, статті 24 Закону України Про заставу виникло право щодо стягнення залишку боргу за кредитним договором. Товариство до виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави, тобто до реалізації транспортного засобу, не могло пред`явити новий позов, оскільки не знало, яка сума заборгованості не буде погашена. Тобто позивачем не пропущена позовна давність по вимогах про стягнення суми…

цитата з висновку суду

…но договором. 8.25. В частині четвертій статті 591 ЦК України передбачено, що у разі якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом. 8.26. Положення КУзПБ не містять заборони звернення кредитором до боржника - майнового поручителя. 8.27 . Зокрема, питання порядку визначення розміру вимог забезпечених кредиторів, заявлених до боржника (юридичної особи) як до майнового поручителя було предметом ро…

цитата з висновку суду

…залишку боргу у розмірі 219 841,48 грн. Верховний Суд вважає, що під час вирішення питання про залишок боргу, який підлягає стягненню на користь банку на підставі положень статті 591 ЦК України та статті 24 Закону України Про заставу у результаті неповного задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечувального обтяження, суд апеляційної інстанції за фактичних обставин у цій справі правомірно визначив до стягнення грошові кошти у національній грошовій одинці - гривні. Обсяг зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 липня 2007 року НАЕНGК15040029 визначений заочним рішенням Московського районного суду м.…

цитата з висновку суду

…сновного зобов`язання є недійсними. 99. Велика Палата Верховного Суду у справі 761/36873/18 також дійшла висновку, що частина третя статті 6 ЦК України дозволяє сторонам у договорі відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, якщо відступ від положень закону в цих актах прямо це заборонено, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Частина четверта статті 591 ЦК України додатково вказує, що якщо сума, одержана від реалізації предмета застави…

цитата з висновку суду

…рахунок предмета іпотеки в повному обсязі, чи ні. В інших випадках суди застосовують наведені положення частини четвертої статті 36 Закону України "Про іпотеку" в системному тлумаченні з положеннями статей 591 , 598 , 599 ЦК України та, встановивши, що за рахунок предмета іпотеки не в повному обсязі задоволені вимоги кредитора, відповідно зобов`язання не припинилось, задовольняють їх у судовому порядку. 50. За змістом статті 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Велика Палата Верховного Суду, зокрема у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпе…

цитата з висновку суду

…ги кредитора до боржника, незалежно від того, чи перевищує вартість предмета іпотеки розмір вимог кредитора. 69. Разом з тим Велика Палата Верховного Суду в зазначеній постанові з огляду на положення статей 6, 591 Цивільного кодексу України звернула увагу на те, що, керуючись принципом свободи договору, сторони можуть відступити від положень як статті 36 Закону України "Про іпотеку", так і загальних положень Цивільного кодексу України щодо реалізації іпотеки. 70. Тобто кредитор не може вимагати виконання боржником основного зобов`язання після звернення стягнення та стягувати різницю між сумою зобов`язання та варт…

цитата з висновку суду

…м чином, у ПАТ Родовід Банк на підставі статті 591 ЦК України, статті 24 Закону України Про заставу виникло право щодо стягнення залишку боргу за кредитним договором. З позовом банк звернувся до суду у травні 2014 року, після продажу предмета застави, тобто зі спливом позовної давності, а тому доводи заявника про те, що позовна давність, про застосування якої ним заявлено, пропущена позивачем заслуговують на увагу. З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі 357/5125/16-ц (про…

цитата з висновку суду

…договором. 34. Згідно частини четвертої статті 591 Цивільного кодексу України якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом. 35. Окрім того, норми Кодексу не містять заборони звернення кредитором до боржника - майнового поручителя. 36. Зокрема, питання порядку визначення розміру вимог забезпечених кредиторів, заявлених до боржника (юридичної особи) як до майнового поручителя було предметом розг…

цитата з висновку суду

…39 Закону України "Про іпотеку", його вимоги є забезпеченими, про що правильно було зазначено судами попередніх інстанцій. 24. Також колегія суддів враховує, що згідно з положеннями частини четвертої статті 591 ЦК України та частини сьомої статті 47 Закону України "Про іпотеку", якщо сума, одержана від реалізації предмета застави (іпотеки), не покриває вимоги заставодержателя (іпотекодержателя), він має право отримати суму, якої не вистачає (решту суми). 24.1. Тобто звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотекодержателя, не свідчить про при…

цитата з висновку суду

…договором. 34. Згідно частини четвертої статті 591 Цивільного кодексу України якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя , він має право отримати суму , якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом. 35. Окрім того, норми Кодексу не містять заборони звернення кредитором до боржника - майнового поручителя. 36. Зокрема, питання порядку визначення розміру вимог забезпечених кредиторів, заявлених до боржника (юридичної особи) як до майнового поручителя було предметом ро…

цитата з висновку суду

…ійної скарги про порушення судами вимог статті 591 ЦК України не заслуговують на увагу. Колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій по суті вирішення спору. Судами правильно застосовано норми матеріального права, дотримано норми процесуального права, зроблено обґрунтовані висновки на підставі належним чином оцінених доказів, наданих сторонами (стаття 89 ЦПК України). Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що суд першої та апеляційної інстанцій у справі, що переглядається, не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідно…

цитата з висновку суду

…погашення боргу в повному обсязі. Тому Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що за приписами статті 591 ЦК України та частини сьомої статті 47 Закону України Про іпотеку кредитор має право на стягнення суми, що не вистачає для погашення заборгованості. За змістом постанови від 15 липня 2020 року у справі 2-986/10, на яку послався заявник в касаційній скарзі, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні заяви про визнання виконав…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗