ст. 586 ЦК

…як неналежні доводи Скаржників (підпункти 4.1, 5.1, 7.1 цієї постанови) про неврахування судами першої та апеляційної інстанцій висновків щодо застосування статей 17, 50 Закону України Про заставу та статті 586 ЦК України, викладених у постановах Верховного Суду України від 17.05.2017 у справах 910/22662/15, 910/22664/15 та постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі 910/5388/16, від 13.06.2018 у справі 910/13169/16, від 02.04.2019 у справі 910/21375/16. У зазначених справах предметом спору були вимоги щодо встановлення ознак недійсності нікчемного правочину на підставі статті 38 Закону як такого, що вчине…

…цем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). 5.4. Статтею 586 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язан…

…ас виникнення спірних правовідносин) передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі статтею 27 Закону України Про заставу застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові п…

…иною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі статтею 27 Закону України Про заставу застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність ін…

…України "Про заставу" та частини другої статті 586 ЦК України не встановлюють нікчемність правочинів, за якими заставодавцем здійснено відчуження предмета застави без згоди заставодержателя іншій особі, а тому відповідний договір відчуження переданого в заставу майна підлягає визнанню недійсним як оспорюваний, за результатами встановлених обставин справи, на підставі статті 215 ЦК України. У цьому висновку Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.06.2021 у справі 910/10580/20. Суди попередніх інстанцій не встановили, а Кредитор у цій справі не заявив аргументів із запереч…

…иною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі статтею 27 Закону України Про заставу застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність ін…

…лося всупереч положенням частини другої статті 586 ЦК України, частини другої статті 17 Закону України Про заставу , оскільки ОСОБА_2 відчужила майно, яке перебувало в заставі ПАТ КБ Надра й обтяження якого на час відчуження було зареєстровано відповідно до закону, не повідомивши про це заставодержателя та не отримавши його згоди, що виключає добросовісність набуття майна позивачем. Обставина ліквідації юридичної особи не має правого значення. Диспозиція статті 40 Закону України Про заставу не визначає, що застава припиняється. Колегія суддів не погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій, оскільк…

…торін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься в частині другій статті 17 Закону України Про заставу . Відповідно до положень частин першої, другої статті 12 Закону України Про забезпечення вимог…

…з наявності підстав для визнання недійсними вказаних договорів як таких, що укладені без попереднього отримання передбаченої договором застави письмової згоди Національного банку України, чим порушив статті 579, 586 ЦК України та статті 7, 17 Закону України Про заставу . Враховуючи відмінність предмета та підстав позову, правовідносини у вказаній справі не є подібними до правовідносин у справі, що переглядається. У постанові від 17 травня 2017 року у справі 910/22662/15 Судова палата у господарських справах Верховного Суду України погодилась з висновком суду першої інстанції, що оскільки за спірними правочинами к…

…без згоди заставодержателя іншій особі, Верховний Суд зазначає про помилковість висновку місцевого господарського суду про те, що договір купівлі-продажу 5/2017 є недійсним в силу закону через те, що він був укладений всупереч вимогам п. 2.1.8 договору застави, ч. 2 ст.17 Закону України "Про заставу" та ч. 2 ст. 586 ЦК України, оскільки вказані правові норми не встановлюють нікчемність правочинів, за якими заставодавцем здійснено відчуження предмета застави без згоди заставодержателя іншій особі, а тому вказаний договір підлягає визнанню недійсним як оспорюваний, за результатами встановлених обставин справи, на п…

…17 Закону України "Про заставу" та ч. 2 ст. 586 ЦК України та про відмову у задоволенні позову ТОВ "ТТК "Столиця-Сервіс" до ТОВ "ЛК "Контрактова", ТОВ "ФК "Геліос" і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М. М. про визнання права власності та зняття арешту з транспортних засобів. Відтак, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.02.2019 у справі 910/9131/…

…иною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі статтею 27 Закону України Про заставу застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність ін…

…, що усупереч положенням частини другої статті 586 ЦК України, частини другої статті 17 Закону України Про заставу та умовам договору застави ЗАТ Єврофінанс відчужило майно, яке перебувало в заставі банку й обтяження якого на час відчуження було зареєстровано відповідно до закону, не повідомивши про це заставодержателя та не отримавши його згоди, що є підставою для визнання вказаного договору купівлі-продажу від 11 червня 2009 року недійсним. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року у справі 6-64цс12. Разом із тим, дійшовши правильного висновку про обґрунтов…

…тей 7, 17 Закону України Про заставу та статей 579, 586 ЦК України визнав недійсним Договір відступлення прав вимоги, укладений 04.02.2015р. між ПАТ Златобанк та ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс . ДЖЕРЕЛА ПРАВА Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року N 1798-XII у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII 32. Стаття 74 Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 33. Частини перша статті 300 Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної…

…раві обґрунтовані, в першу чергу, тим, що спірні у даній справі правочини є недійсними, у зв`язку з укладенням останніх з порушенням норм чинного законодавства, чинних на момент їх укладення, а саме: статей 629, 579, 586 ЦК України, статей 17, 51 Закону України Про заставу , положень пунктів 3.4.2, 3.4.5 договору застави майнових прав від 11.04.2014 37/ЗМП; статей 3, 47, 49, 66 Закону України Про банки і банківську діяльність , пунктів 4.8, 4.9, 5.1, 5.3, 5.6, 7.9 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою НБУ від 17.08.2…

…ляційній скарзі, в частині посилання на правові висновки, наведені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 27.11.2018 у справі 910/4123/16, від 16.05.2018 у справі 910/10916/16 щодо застосування положень статей 579, 586, 629 ЦК України, статей 7, 17, 51 Закону України "Про заставу". 10. Скаржник звертає увагу на порушення судами попередніх інстанцій положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наголошуючи на необґрунтованості висновків судів попередніх інстанцій про преюдиційність обставин, встановлених у судових рішеннях у справах 910/21732/15 та 910/6405/16. 11. Заяв…

…ст. 17, 50 Закону України Про заставу , ст. 586, 629 ЦК України, а також умов договору застави майнових прав 37/ЗМП, що є підставою для визнання його недійсним; спірний договір укладено з порушенням обмежень, встановлених постановами Правління НБУ 348/БТ від 12.06.2014, 560/БТ від 11.09.2014, 692/БТ від 30.10.2014; договори поруки, якими було забезпечено виконання зобов`язань за договором мультивалютної відкличної кредитної лінії К-2010395 від 26.04.2012, є нікчемними. Крім того, на думку скаржників, суди залишили поза увагою правові позиції Верховного Суду, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах…

…суди неправильно застосували положення статей 209, 220, 586, 799 ЦК України та статті 17 Закону України "Про заставу", не приймаються Касаційним господарським судом, оскільки спростовуються викладеними у даній постанові доводами судів попередніх інстанцій. Відповідно до статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має пра…

…безпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Частиною другою статті 586 ЦК України передбачено, що заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його у користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Аналогічна за змістом норма міститься у частині другій статті 17 Закону України Про заставу . Відповідно до частини першої статті 10 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів…

…відомості до Державного реєстру іпотек, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки іпотека сама по собі не обмежує іпотекодавця в можливості вчиняти дії з відчуження цього майна (частина друга статті 586 ЦК України). Водночас колегія суддів звертає увагу заявника на те, що у випадку вчинення ним дій щодо звернення стягнення на передане в іпотеку майно, він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову відповідно до статті 158 чинного ЦПК України. Задовольняючи заяву, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того,…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає, що порушені у касаційній скарзі питання щодо правильності застосування положень статей 15, 16, 574, 586 ЦК України, статей 1, 17, 27 Закону України "Про заставу", статей 23, 38, 42 Закону про банкрутство, статей 2, 7, 236 ГПК України можуть бути предметом касаційного розгляду. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права та мотиви прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги 26. За змістом статей 15, 16 ЦК України вбачається, що кожному гарантується його право на захист цивільних прав та інтересів способами, визначеними частино…

…, що усупереч положенням частини другої статті 586 ЦК України, частини другої статті 17 Закону України Про заставу та умовам договору застави ОСОБА_4 відчужив майно, яке перебувало в заставі банку й обтяження якого на час відчуження було зареєстровано відповідно до закону, не повідомивши про це заставодержателя та не отримавши його згоди, що є підставою для визнання вказаного договору недійсним. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року у справі 6-64цс12. Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині…

…застосування останніх. Крім вказаного, колегія суддів касаційного суду вважає, що тлумачення апеляційного суду суперечитиме сенсу і логіці положень ч.2 ст. 586 ЦК та ч. 2 ст. 17 Закону, поставивши в нерівні умови та позбавивши превенційного захисту інтереси заставодержателів саме майнових прав порівняно з іншими заставодержателями, що суперечитиме таким загальним принципам господарювання в Україні, визначеним абз.2 ч.1 ст.6 Господарського кодексу України, як рівний захист державою усіх суб'єктів господарювання, так і таким загальним засадам цивільного законодавства, визначеним ч.6 ст.3 ЦК, як справедливість, доб…

…не надавав. З огляду на вищевикладене, колегія суддів касаційного суду вважає, що місцевий господарський суд правомірно задовольнив позовну заяву в повному обсязі та дійшов висновку про те, що спірний договір відступлення права вимоги укладено з порушенням вимог ст. 17 Закону України "Про заставу", ст. 586 ЦК України та умов договорів застави майнових прав 12/3МП від 05.03.2014 р. та 34/3МП/1 від 03.10.2014 р., тому є підстави для визнання спірного договору недійсним. Крім того, як було встановлено місцевим судом, відповідно до п.п.2.1.3, 2.2.1, 2.2.2 Положення про кредитним комітетом ПАТ "Златобанк", затверджен…

…и дійшли висновку, що спірний договір поставки від 28.04.2010, укладений між ВАД "Завод "Дніпропрес" та ПП "Фавор" не відповідає вимогам чинного законодавства та укладений з порушенням частини другої статті 586 Цивільного кодексу України, статті 17 Закону України "Про заставу", а також пункту 2.1 договору застави 24. В той же час судами встановлено, що звертаючись у 2017 році із позовною заявою про визнання спірного договору від 28.04.2010 недійсним, позивачем було пропущено строк позовної давності, а відповідачем, у свою чергу, зроблено у суді першої інстанції відповідну заяву про застосування строку позовної да…

…е встановлено договором . 17. Частина 2 статті 586 Цивільного кодексу України: заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. 18. Стаття 17 Закону України від 02 жовтня 1992 року 2654-XI Про заставу : заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном . Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено законом. ІІІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 19. Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої касаці…

…ного Закону, з огляду на порушення ч. 2 ст. 586 ЦК України, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про заставу", колегія суддів вважає позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги 1 від 08.10.2014, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", обґрунтованими, з врахуванням викладеного у ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" були відсутні підстави на відчуження таких прав вимог ТОВ"Новітні енергозберігаючі системи опалення", у зв'язку з чим договір купівлі-продажу прав вимоги 1-14 від 28.11.2014 суперечить приписам частин 1, 2 ст. 319, ч. 1 ст. 321 та ст. 658 Цивільного коде…

…матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги. При новому розгляді справи суду слід належним чином врахувати наведене вище, дослідити умови договору факторингу 6082-20/15-7 від 22.01.2015р. та договору про відступлення права вимоги за договором застави від 30.01.2015р., встановити наслідки, які вони створюють, надати оцінку наданим у справі доказам та встановити наявність/відсутність порушень ч. 2 ст. 586 ЦК України та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про заставу" при укладенні спірного договору. Оскільки справа підлягає передач…

…скаржника на відсутність, всупереч ч. 2 ст. 586 Цивільного кодексу України та ст. 12 Закону України "Про іпотеку", згоди заставодержателя (іпотекодержателя) при укладенні спірного договору. Відтак, зазначене не може бути підставою для визнання спірного договору недійсним. Таким чином, колегія суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що положеннями Закону про банкрутство (в редакцій чинній на час виникнення спірних правовідносин) згоди іпотекодержателя на відчуження предмета іпотеки за договором, що укладається під час ліквідаційної процедури боржника, яка здійсню…

…астави, у зв'язку з чим порушено вимоги статей 579, 586 ЦК України, статей 7, 17 Закону України "Про заставу" (постанова від 30 березня 2016 року). У цій же справі Верховний Суд України у постанові від 17 травня 2017 року дійшов висновку про правильне застосування судом касаційної інстанції вищенаведених норм матеріального права. Аналогічні висновки щодо застосування приписів частини 3 статті 38 Закону 4452-VI, статті 586 ЦК України, статті 17 Закону України "Про заставу" у подібних правовідносинах містяться у постановах Верховного Суду України від 17 травня 2017 року у справі 910/22662/15, від 17 травня 2017 рок…