← Законодавство

ст. 58 СК

Право на плоди та доходи від речей, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка · Сімейний кодекс України (286 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Якщо річ, що належить одному з подружжя, плодоносить, дає приплід або дохід (дивіденди), він є власником цих плодів, приплоду або доходу (дивідендів).

Наступний крок за ст. 58 СК

Розібрати свою ситуацію за ст. 58 СК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

37 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…тині сьомій названої статті передбачено, якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. Крім того, у статті 58 СК України вказано, що і дохід, який приносить річ, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, є також власністю цього з подружжя. І саме той із подружжя, хто є власником майна, визначає режим володіння та користування ним з урахуванням інтересів сім`ї, насамперед дітей (частина перша статті 59 СК України). У статті 60 СК України зазначено підстави набуття…

цитата з висновку суду

…203, 215-236, 355, 368, 369 ЦК України, статей 57-74, 92-103 СК України. 2. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної ін…

цитата з висновку суду

…до пункту 1 частини першої статті 57 та статті 58 СК України є його особистою приватною власністю. Наразі відсутні правові висновки Верховного Суду щодо застосування положень пункту 1 частини 1 статті 57 та статті 58 СК України у подібних правовідносинах, які виникають при вирішенні спорів про визначення правового режиму дивідендів, виплачених одному з подружжя як учаснику приватного підприємства, набутого у особисту приватну власність, за результатами діяльності такого підприємства у період, що передував внесенню спільних коштів подружжя до статутного капіталу цього підприємства; спір у цій справі виник щодо май…

цитата з висновку суду

…у отримувався дохід, який відповідно до статтей 58, 63 СК України належить кожному із подружжя в рівних частках, колегія суддів вважала, що на користь ОСОБА_1 слід стягнути частку доходу від оренди цього приміщення в розмірі 150 000,00 грн, отриманої за період з 01 вересня 2017 року по 01 травня 2019 року. Аргументи учасників справи 23 травня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року (повне судове рішення складено 24 квітня 2024 року), в якій просила: скасувати постанову Львів…

цитата з висновку суду

…пільній сумісній власності подружжя без виділення часток або установлення порядку користування ним, а від здачі приміщення в оренду після розірвання шлюбу ОСОБА_2 отримувала дохід, який відповідно до статтей 58, 63 СК України належить кожному із подружжя в рівних частках. За таких обставин, безпідставними є висновки апеляційного суду про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки частки у спільному сумісному майні сторін не визначалися, спір про поділ майна подружжя в судовому порядку ще не вирішений. Частково задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що прибутком від здачі майн…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗