ст. 58 КзПБ
Текст статті
1. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов’язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
2. За клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до статті 52 цього Кодексу.
Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації і призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.
Схвалений кредиторами план санації, протоколи голосування кожного класу кредиторів та клопотання про введення процедури санації і призначення керуючого санацією подаються до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.
Господарський суд постановляє ухвалу про введення процедури санації боржника, призначення керуючого санацією та затвердження плану санації відповідно до частини сьомої статті 52 цього Кодексу.
У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації стосовно боржника продовжується процедура ліквідації. Постановлення ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням.
{Статтю 58 доповнено частиною другою згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…овків Верховного Суду щодо застосування ст.ст. 1, 44, 48-50, 58, 61, 62 КУзПБ, ст. 269 ГПК України, ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. 1 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" у подібних правовідносинах є необґрунтованими. 137. Доводи касаційної скарги та поданих скаржником письмових пояснень на відзив у частині, що стосується встановлення фінансового стану боржника, оцінки його активів і пасивів, достатності первинних документів, можливості ст…
…ення майном, регламентовані положеннями статей 48, 49, 58 КУзПБ, тлумачення яких свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду. У цьому висновку Суд звертається до сталої правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 15.09.2020 у справі 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі 916/3619/19, від 13.12.2022 у справі 904/4608/21. При цьому наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури…
…чених КУзПБ. 82. Посилання скаржника на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 13.12.2022 у справі 904/4608/21, від 30.11.2023 у справі 907/935/21, від 02.07.2024 у справі 904/4261/22, не свідчать про неправильне застосування апеляційним судом ст.ст. 6, 44, 48, 49, 58 КУзПБ, оскільки наведені висновки за змістом підтверджують загальний підхід щодо судового розсуду у підсумковому засіданні та необхідності оцінки ознак неплатоспроможності, що, як убачається з мотивів оскаржуваної постанови, апеляційним судом і було здійснено з урахуванням конкретних обставин цієї справи. 83. Постанова Верховно…
…овків Верховного Суду щодо застосування ст. 48, 49, 58 КУзПБ у постановах від 30.11.2023 у справі 907/935/21, від 15.09.2020 у справі 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі 916/3619/19, від 13.12.2022 у справі 904/4608/21, від 22.04.2021 у справі 918/420/16, від 20.06.2023 у справі 904/1412/20, від 13.12.2022 у справі 904/4608/21, щодо застосування ст. 86, 237 ГПК України у постанові від 20.12.2024 у справі 910/21682/15 (910/17038/21), у цьому випадку не свідчить про невідповідність висновків судів попередніх інстанцій наведеним скаржником правовим позиціям. Колегія суддів зауважує, що неврахуванням висновку Верхов…
…ною дев`ятою статті 48, частиною першою статті 58 КУзПБ. 9.35. Щодо визначеної підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне. 9.36. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 9.37 . Зміст наведеної норми сві…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.03.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗