← Законодавство

ст. 564 ЦК

Обов'язки гаранта під час розгляду вимоги кредитора · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами.

2. Гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

50 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 7.6. Відповідно до статті 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 7.7. За змістом статті 564 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 7.8. Відповідно до статті 1 Закону України Про заставу та статті 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов'язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпечен…

цитата з висновку суду

…осин. Також відповідач відзначає, що дана справа має виняткове значення для нього . Крім того, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми статей 546, 560, 562, 564, 566, 568, 627, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 17.05.2024 у справі 910/17772/20. 3.3. Позивач 15.04.2026 через Електронний суд подав до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення…

цитата з висновку суду

…я правочину та на час смерті вкладника. Верховний Суд вважає помилковими доводи позивача та висновки суду першої інстанції про те, що до ОСОБА_1 як до спадкоємця вкладника ОСОБА_4 перейшли всі права кредитора у порядку спадкування, у тому числі і нарахування процентів за вкладом після смерті вкладника до дня розгляду справи, оскільки такі доводи позивача та висновки суду першої інстанції прийняті з неправильним застосуванням норм чинного на той час законодавства і незастосування спеціального законодавства, яке регулює ці правовідносини, а саме статті 564 ЦК УРСР, яка на час смерті вкладника (2000 рік) була спеціа…

цитата з висновку суду

…а саме приписів статті 200 ГК України, статей 546, 560, 562, 564, 566, 568, 627, 629 ЦК України, викладеного у постанові від 17.05.2024 зі справи 910/17772/20 у подібних правовідносинах. Стосовно наведеного Верховний Суд зазначає таке. Суд, забезпечуючи реалізацію основних засад господарського судочинства закріплених у частини третій статті 2 ГПК України, зокрема, ураховуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримуючись принципу верховенства права, на підставі встановлених фактичних обставин здійснює перевірку застосування судом апеляційної інстанції…

цитата з висновку суду

…нт, отримав 18 березня 2022 року (в межах строку дії гарантії) через систему SWIFT вимогу Бенефеціара щодо платежу за гарантією та вчинив дії, передбачені чинним законодавством, а саме: відповідно до статті 564 Цивільного кодексу України та пункту 36 Положення повідомив Принципала про одержання вимоги, перевірив її достовірність та належність її представлення. При цьому, Банк-гарант не повідомив Бенефіціара про відмову у задоволення його вимоги, не заперечував щодо порядку її отримання через адресу SWIFT, а навпаки вчинив ряд юридично значимих дій, які свідчать про те, що він визнав вимогу такою, що становить нал…

цитата з висновку суду

…публічні закупівлі", умовами укладеного між сторонами у справі 910/2024/24 договору (пунктами 18.9, 18.10), статтями 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629 ЦК. 96. Водночас зазначає, що суди не врахували статті 546, 560, 562, 564, 566, 568, 627, 629 ЦК в результаті чого неправильно розтлумачили та застосували до спірних правовідносин пункт 4 частини другої статті 27 Закону України "Про публічні закупівлі" у сукупності з пунктами 18.9-18.10 Договору. 97. За доводами скаржника, норма пункту 4 частини другої статті 27 Закону України "Про публічні закупівлі" безпосередньо регулює відносини суб`єктів господарювання у проц…

цитата з висновку суду

…виконання робіт. 35. Відповідно до ч. 1 ст. 564 ЦК України гарант повідомив принципала про отримання вимоги листом за вих. 21.5/1484. від 21.03.2024 до отримання вимоги банком, принципалом було направлено банку лист 21/24 від 07.02.2024, у якому принципал зазначив про порушення строків виконання робіт за договором, яке, на його думку, сталося через обставини, які не залежали від нього та були пов`язані із ненаданням бенефіціаром повної інформації щодо місця проведення робіт. 36. 08.04.2024 за вих. 21.5/1785 банком було надіслано відповідь на вимогу бенефіціару про сплату коштів за гарантією, де зазначено, що по с…

цитата з висновку суду

…еврахування судом апеляційної інстанції правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 08.06.2022 у справі 910/9397/20, від 04.03.2021 у справі 910/3500/19, від 27.11.2019 у справі 910/20306/17, від 18.06.2021 у справі 910/16898/19, щодо застосування статей 564, 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК); - що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК). 27. Від Управління надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач-1 виклав текст постанови а…

цитата з висновку суду

…еврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду у постанові від 17.05.2024 у справі 910/17772/20 щодо питання застосування ст. 200 ГК України, ст.ст. 546, 560, 562, 564, 566, 568, 627, 629 ЦК України, ураховуючи таке. У разі подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України у касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований апеляційним судом в оскаржуваному судовому рішенні. Для касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення з наведеної підстави наявно…

цитата з висновку суду

…ати Касаційного господарського суду від 17.05.2024 у справі 910/17772/20 не було і об`єднана палата наразі не вбачає таких підстав, то наведені в ній висновки щодо застосування статті 200 ГК України, статей 560, 562, 563, 564, 565 ЦК України у подібних правовідносинах підлягають врахуванню. 4.20 Так, Верховний Суд у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.05.2024 у справі 910/17772/20 сформував висновки щодо застосування статті 200 ГК України, статей 560, 562, 563, 564, 565 ЦК України та зазначив, що забезпечувальна функція банківської гарантії виявляється у відносинах між бенефіціаром…

цитата з висновку суду

…і 200 Господарського кодексу України та статей 560, 562, 563, 564, 565 Цивільного кодексу України та зазначив про те, що забезпечувальна функція банківської гарантії виявляється у відносинах між бенефіціаром та принципалом, а не між бенефіціаром та гарантом. Натомість у відносинах між бенефіціаром та гарантом виникає окреме грошове зобов`язання, незалежне від зобов`язання за участю бенефіціара та принципала. Тому гарант має сплатити грошову суму, якщо виконані саме умови гарантії. Втручатися у відносини між бенефіціаром та принципалом, зокрема вирішувати, чи виконав принципал грошове зобов`язання за договором між…

цитата з висновку суду

…тей 2, 80, 91, 92 ЦК у взаємозв`язку зі статтями 563, 564, 565 ЦК та нормами Положення 639 Верховний Суд робить висновок, що вимога бенефіціара до гаранта про сплату грошової суми, яка підписана особою, повноваження якої не підтверджені, не може вважатися достовірною. У такому разі неможливо встановити реалізацію волі бенефіціара на пред`явлення вимоги гаранту, а отже й сам факт пред`явлення вимоги. 74. Відтак, отримавши вимогу Скаржника, Банк (гарант) повинен був перевірити її на відповідність таким критеріям: 1) чи є така вимога належним представленням; 2) чи є така вимога достовірною, у тому числі перевірити п…

цитата з висновку суду

…оряджатися вкладами, одержувати доход у вигляді процентів або виграшів, проводити безготівкові розрахунки відповідно до статутів кредитних установ та виданих у встановленому порядку правил. Згідно зі статтею 564 ЦК УРСР 1963 року порядок розпорядження на випадок смерті вкладами в державних ощадних касах і Державному банку СРСР за спеціальними вказівками вкладників визначається статутами названих кредитних установ і виданими в установленому порядку правилами. Якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних підставах за прави…

цитата з висновку суду

…ої у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. 8.7. Згідно зі статтею 564 ЦК України після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами. Гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії. 8.8. Відпов…

цитата з висновку суду

…отриманою від Товариства в порядку ч.1 ст.564 ЦК інформацією мало місце прострочення кредитора (призупинення Товариством послуг за Договором є вимушеним і має похідний характер від первинного порушення Адміністрацією своїх зобов`язань з оплати наданих послуг). 61. У вимозі, яку Адміністрація направила Банку, стверджувалося про порушення договору, втім до вимоги не було додано жодних підтвержувальних документів. Водночас, банківська гарантія не перебачала переліку документів, якими Адміністрація мала би підтвердити порушення принципалом договору. Через це, перевіряючи наявність гарантійного випадку, Банк був змуш…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗