ст. 555 ЦК

…руки, терміну дії поруки тощо, а отже, висновок суду апеляційної інстанції суперечить положенням статей 553, 638 ЦК України. 5.1.3. Законодавець передбачив обов`язок поручителя залучити до участі у справі боржника, що містить частина перша статті 555 ЦК України. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника та в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі як співвідповідача, і після залучення до участі у справі компанія Orsett Trading SA відповідно до розділу 12 Контракту матиме право вимагати передати спір на розгляд Міжна…

…України). Відповідно до частини другої статті 555 ЦК України поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг. З огляду на викладене поручитель хоч і пов`язаний з боржником певними зобов`язальними відносинами, але є самостійним суб`єктом у відносинах з кредитором. Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику части…

…ке Банком було своєчасно та в повному обсязі перераховано відповідачу авансові платежі; - умовами пунктів 3.1-3.5 Договору факторингу-1 передбачено застосування положень договору поруки, встановлених статтями 553-559 ЦК України, у вигляді поручительства відповідача за виконання боржником грошових зобов`язань, що випливають з правочину, права вимоги за якими відступлені Банку - в сумі несплаченої вартості прав вимоги; - моментом, з якого виникає таке поручительство - є момент перерахування Банком на поточний рахунок відповідача суми відповідного авансового платежу (у розмірі, зазначеному у відповідному реєстрі); -…

…, з урахуванням положень частини першої статті 555 ЦК УРСР, перейшла у власність держави , а не Вінницької міської територіальної громади, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у зв`язку з неналежним суб`єктним складом відповідачів. Суд апеляційної інстанції правильно врахував релевантні правові висновки Верховного Суду та Великої Палати Верховного Суду на виконання вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України. Отже, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що позовні вимоги пред`явлені ОСОБА_1 до неналежного відповідача, що є…

…у в справі 2-о-36/2010 не змінює правил статті 555 ЦК Української РСР та не становить підставу застосування до спірних спадкових відносин положень ЦК України. Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд проігнорував наявні в матеріалах справи рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року в справі 371/1497/16 про продовження позивачці строку для прийняття спадщини та постанову Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі 371/1416/19 стосовно належного способу захисту прав ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_4 , яким має бути вимога про передання майна в натурі, а не про визнання…