ст. 54 ЗУ про захист економічної конкуренції
Текст статті
{Частину першу статті 54 виключено на підставі Закону № 2596-IV від 31.05.2005 }
2. За правопорушення, передбачені пунктами 4 , 13-16 статті 50 цього Закону, посадові особи органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю несуть адміністративну відповідальність згідно з законом.
3. За правопорушення, передбачене пунктом 16 статті 50 цього Закону, працівники суб’єктів господарювання, об’єднань несуть адміністративну відповідальність згідно із законом.
{Статтю 54 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 2596-IV від 31.05.2005 }
Наступний крок за ст. 54 ЗУ про захист економічної конкуренції
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…заходів відповідальності), встановлених статтями 51-54 Закону, таке розпорядження не передбачає (дивись постанови Верховного Суду від 26.06.2018 у справі 922/3600/17, від 29.05.2018 у справі 910/13968/17, від 23.05.2018 у справі 910/14682/17, від 27.02.2020 у справі 922/2695/19, від 18.01.2022 у справі 910/17572/20). 8.18 . Суд наголошує, що відповідно до частини третьої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. 8.19 . Відповідно до статті 4 Закону України Про Антимонопольний комітет України Антимонопольний комітет України будує…
…заходів відповідальності), встановлених статтями 51-54 Закону України Про захист економічної конкуренції , таке розпорядження не передбачає. Розпорядження прийняте Відділенням в межах повноважень, наданих останньому відповідно до закону, та саме по собі видання розпорядження про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції жодним чином не порушує прав чи законних інтересів Підприємства. Наведене вище узгоджується з правовими позиціями Верховного суду, що викладені у постановах від 26.06.2018 у справі 922/3600/17, від 29.05.2018 у справі 910/13968/17, від 23.05.2018 у спра…
…що встановлює факт порушення закону про захист економічної конкуренції, а (1) має інформаційний характер, (2) саме по собі не може порушувати прав позивача, оскільки, застосування будь-яких санкцій (заходів відповідальності), встановлених статтями 51-54 Закону, таке розпорядження не передбачає, (3) лише фіксує процесуальне становище сторін у справі та містить, які саме, на думку АМК, наявні ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені Законом України Про захист економічної конкуренції . 8.13 . Відповідно до статті 4 Закону України Про Антимонопольний комітет України Антимонополь…
…ону про захист економічної конкуренції, а лише фіксує процесуальне становище сторін у справі та має інформаційний характер і не може порушувати прав позивача, оскільки застосування будь-яких санкцій (заходів відповідальності), встановлених статтями 51-54 Закону, таке розпорядження не передбачає. 20. У Касаційного господарського суду відсутні підстави для відступу від висновку Верховного Суду, викладеного в постановах від 26.06.2018 у справі 922/3600/17, від 29.05.2018 у справі 910/13968/17, від 23.05.2018 у справі 910/14682/17, від 27.02.2020 у справі 922/2695/19 та застосованого судом апеляційної інстанції, оскі…
…овести правовий аналіз обґрунтованості позовних вимог, підібрати необхідні норми та винести рішення на користь прокурора; - рішення АМК щодо встановлення порушення конкурентного законодавства не є підставою для задоволення позову, оскільки статті 52-55 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлюють вичерпний перелік видів господарської відповідальності за антиконкурентні узгоджені дії. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосоване законодавство 26. Верховний Суд переглянув у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали п…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.06.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗