ст. 51 ЗУ про третейські суди
Текст статті
Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.
Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов’язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.
{Частина друга статті 51 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1076-VI від 05.03.2009 }
Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:
1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;
4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;
5) третейський суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
{Частину третю статті 51 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 1076-VI від 05.03.2009 }
Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов’язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.
{Частина четверта статті 51 в редакції Закону № 1076-VI від 05.03.2009 }
Скасування компетентним судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених цією статтею.
У разі, якщо рішення третейського суду скасовано повністю або частково внаслідок визнання компетентним судом недійсною третейської угоди або через те, що рішення прийнято у спорі, який не передбачений третейською угодою, чи цим рішенням вирішені питання, що виходять за межі третейської угоди, або рішення прийнято у справі, не підвідомчій третейському суду, відповідний спір не підлягає подальшому розгляду в третейських судах.
{Частина шоста статті 51 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1076-VI від 05.03.2009 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…застосування Третейським судом, позивачем та Північним апеляційним господарським судом частини першої статті 534 ЦК України. Водночас, як було зазначено вище, відповідно до статті 350 ГПК України та статті 51 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює наявність або відсутність визначених законом підстав для його скасування. Відтак, встановивши, що справа, у якій прийнято оскаржуване рішення Третейського суду, підвідомча Третейському суду від…
…на положення статті 350 ГПК України та статті 51 Закону України "Про третейські суди", при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність/наявність підстав для його скасування, визначених зазначеними нормами. 52. З огляду на зазначене колегія суддів вважає обґрунтованим висновок апеляційного суду як суду першої інстанції про те, що в цьому випадку відсутні підстави вважати, що склад третейського суду не відповідав вимогам закону, докази на підтвердження відсутності у третей…
…ького суду, визначених частиною третьою статті 51 Закону України "Про третейські суди" та статтею 350 ГПК України. 43. Як вбачається із оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, з огляду на вищенаведений вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, суд не надавав оцінки доводам ТОВ "ЮА-ФАРМ" щодо неможливості притягнення останнього до відповідальності у вигляді стягнення збитків через відсутність усіх елементів складу цивільного правопорушення, зокрема вини у не реєстрації податкової накладної, а також неможливості стягнення будь-яких збитків відповідно до умов пункту 7.4 Договору від 07.0…
…овідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі. 28. Аналогічні підстави для скасування рішення третейського суду передбачені також статтею 51 Закону України "Про третейські суди", згідно з пунктом 4 частини третьої якої рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, зокрема, з такої підстави: склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону. 29. Верховний Суд неодноразово звертав увагу (зокрема, у постанові від 26.01.2023 у справі 874/9/22), що з огляду на положення статті 350 ГПК Укр…
…відсутність розрахунків за ним, оскільки зазначене стосується саме суті спору та не впливає встановлення факту наявності чи відсутності між сторонами третейської угоди. 100. Згідно з частиною шостою статті 51 Закону України "Про третейські суди" у разі, якщо рішення третейського суду скасовано повністю або частково внаслідок визнання компетентним судом недійсною третейської угоди або через те, що рішення прийнято у спорі, який не передбачений третейською угодою, чи цим рішенням вирішені питання, що виходять за межі третейської угоди, або рішення прийнято у справі, не підвідомчій третейському суду, відповідний сп…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.12.2021). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗