← Законодавство

ст. 47-1 ЗУ про зайнятість

{Статтю 47 - 1 виключено на підставі Закону № 2220-IX від 21.04.2022 } · Закон України «Про зайнятість населення» (67 статей у корпусі)
редакція від 12.09.2025чиннийвиключена законом від 21.04.2022

Текст статті

{Статтю 47 - 1 виключено на підставі Закону № 2220-IX від 21.04.2022 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

3 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ірусом SARS-CoV-2, яка була передбачена статтею 47-1 Закону України Про зайнятість населення . Отже, суд доходить висновку, що на час винесення оскарженої постанови - 08 грудня 2021 року, у приватного виконавця були відсутні відомості про те, що кошти на картковому рахунку є соціальними виплатами, а тому ним правомірна та обґрунтовано накладено арешт на всі кошти боржника, які знаходяться на банківських рахунках, оскільки спеціальний режим їх використання має враховуватися банківськими установами, під час виконання рішення про арешт; після винесення даної постанови боржник надав приватному виконавцю Пирозі С. С.…

цитата з висновку суду

…біттю на період карантину відповідно до статті 47-1 Закону 5067-VІ. У зв`язку із цим, в 2021 році виплата суб`єктам господарювання коштів на допомогу по безробіттю за раніше взятими зобов`язаннями не здійснювалася. 86. Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що здійснення спірних видатків напряму залежить від проведення відповідного фінансування та надходження коштів, а тому відповідальність за таке порушення, з урахуванням викладених приписів (вимога 3 оскаржуваного припису), не може покладатися на позивача. 87. Однак, з таким висновком судів попередніх інстанцій колегія суддів не погоджується та вважає їх пе…

цитата з висновку суду

…имали допомогу всупереч частини третьої статті 47-1 Закону 5067-VI, позивачем здійснено дії по поверненню Фонду 25 000 гривень помилково виплаченої допомоги та сплаті відповідного штрафу. 79. Однак, колегія суддів зазначає, що вищевикладене очевидно не може свідчити про визнання усієї нарахованої суми згідно спірного наказу від 12 січня 2021 року 5/01-28.01 та, взагалі, визнання обставин, встановлених перевіркою щодо неподання додаткової відомості на нових працівників. 80. Колегія суддів не приймає доводи касаційної скарги стосовно неврахування судом апеляційної інстанції висновків щодо застосування норм права, в…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 12.09.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗