← Законодавство

ст. 45 КПК

редакція від 21.07.2026чинний

Текст статті

1. Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв’язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

{Частина перша статті 45 в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 4111-IX від 04.12.2024 }

2. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

52 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…1- V ІІІ, частини першої статті 57 КАС, статті 45 КПК, частини другої статті 16 ГПК, частини другої статті 15 ЦПК протиправними та нечинними повністю або в окремих їх частинах віднесено до юрисдикції Конституційного Суду України. Міркування і твердження позивача в апеляційній скарзі не спростовують правильності правових висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що по суті суд прийняв правильне процесуальне рішення, тому немає підстав для скасування ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ений має право користуватися правовою допомогою захисника і мати побачення з ним до першого допиту. Реалізація права на захист є одним із основоположних принципів кримінального судочинства. 46.~~~~~~~ Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 45 КПК України 1960 року участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення. 47.~~~~~~~ Наведена норма закону стосується і складання протоколу явк…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…озрюваний, обвинувачений має право користуватися правовою допомогою захисника і мати побачення з ним до першого допиту. Реалізація права на захист є одним із основоположних принципів кримінального судочинства. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 45 КПК 1960 року участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення, з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення. Наведена норма закону стосується і складання протоколу явки з повинною, відібра…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ений має право користуватися правовою допомогою захисника і мати побачення з ним до першого допиту. Реалізація права на захист є одним із основоположних принципів кримінального судочинства. 51.~~~~~~~ Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 45 КПК України 1960 року участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення. 52.~~~~~~~ Наведена норма закону стосується і складання протоколу явк…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…римання показань від заявників на досудовому слідстві за національним кримінально-процесуальним законодавством не вимагало обов`язкової присутності захисника, відмова від якого була власним вибором заявників, адже за підпунктом 4 частини 1 статті 45 КПК 1960 року участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою тоді, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення. Це ж саме стосується кваліфікації дій за ч.~4 ст.~187 КК 2001 року. 93.~…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…В. щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 грудня 2016 року ВП53070678 незаконними і передчасними та зобов'язати державного виконавця повернути стягувачу виконавчий документ. Скаргу обґрунтовано посиланням на статті 42, 43, 45, 535 КПК України, статтю 74 Закону 1404-VIII. Тобто ОСОБА_3 як сторона виконавчого провадження (боржник) оскаржує законність дій державного виконавця, пов'язаних з виконанням судового рішення, ухваленого за правилами КПК України, та у зв'язку з порушенням державним виконавцем, на його думку, порядку прийняття до виконання виконавчого документа, виданого на вик…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…аний, обвинувачений має право користуватися правовою допомогою захисника і мати побачення з ним до першого допиту. Реалізація права на захист є одним із основоположних принципів кримінального судочинства. 41. Положеннями пункту 4 частини 1 статті 45 КПК України 1960 року визначено обов`язкову участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства та під час розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення. 42. Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 370 КПК України…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…5, 16), який також брав участь при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції ~(т. 5, а.с. 3, 149), після чого під час судового розгляду захист ОСОБА_18 також здійснював захисник ОСОБА_31 (т. 5, а.с. 149). 42. Відповідно до вимог ст. 45 КПК України 1960 року участь захисника є обов`язковою при провадженні дізнання, досудового слідства, під час розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення. 43. На час ухвалення рішення Верховним Судом України редакцією ч. 2…

цитата з висновку суду

…обто, право на захист є широким поняттям і охоплює різні процесуальні можливості особи для свого захисту, один із яких є залучення захисника для надання особі правової допомоги. При цьому положеннями ст. 45 КПК України визначено, що захисником може бути виключно адвокат, який відповідає наведеним у ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність вимогам, зокрема, має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у цьому Реєстрі містяться відомості про зупинення або припин…

цитата з висновку суду

…и є обов`язковою. Враховуючи викладене, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, дійшла висновку про перенесення касаційного розгляду на іншу дату. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 85-3 КПК 1960 року забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 85-3, ст. 45 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адмін…

цитата з висновку суду

…Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 45 КПК 1960 року участь захисника при розгляді зазначеної кримінальної справи є обов`язковою. Враховуючи викладене, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, дійшла висновку про перенесення касаційного розгляду на іншу дату. Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду. Враховуючи те, що засудженим було заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференц…

цитата з висновку суду

…рушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про…

цитата з висновку суду

…ої інстанції, оскільки розгляд у даному суді відбувся без участі його захисника. Проте, колегія суддів не може визнати вказані доводи слушними, виходячи з наступного. Відповідно по положень п. 4 ч. 1~ст. 45 КПК України 1960 року ~участь захисника при~~провадженні~~дізнання,~~досудового слідства~~і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою, у тому числи, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення. Водночас згідно з~~ч. 2~ст. 45 цього Кодексу ~в суді апеляційної інстанції участь захисника у…

цитата з висновку суду

…ів Дніпропетровського обласного суду та Верховного Суду України та винесення вказаними суддями завідомо неправосудних рішень, як про це зазначає засуджений, відсутні. Інша обставина, яка, на думку заявника, є нововиявленою порушення права на~захист, як він вважає, допущене Верховним Судом України при перегляді вироку щодо нього від 14 грудня 1999 року, не є нововиявленою обставиною в розумінні ~~~~ст. 459 КПК. Верховний Суд України переглянув кримінальну справу щодо ОСОБА_6 у касаційному порядку відповідно до діючих на той час вимог кримінально-процесуального закону. Так, ст. 45 КПК 1960 року не передбачала обов`…

цитата з висновку суду

…ви стверджувати про незаконність складу колегії суддів Верховного Суду України, як про це зазначають засуджені, відсутні. Інша обставина, яка, на думку заявників, є нововиявленою порушення права на~захист, як вони вважають, допущене Верховним Судом України при перегляді вироку щодо них від 12 квітня 2001 року, не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 459 КПК. Верховний Суд України переглянув кримінальну справу щодо ОСОБА_8 і~ ОСОБА_9 у касаційному порядку відповідно до діючих на той час вимог кримінально-процесуального закону. Так, ст. 45 КПК 1960 року не передбачала обов`язкової участі захисника у суді каса…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗