← Судова практика

Постанова у справі № 01-57/08

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 16.03.2023 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази3 685 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
01-57/08
Дата ухвалення
16.03.2023
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя
Кравченко Станіслав Іванович
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Інші справи та матеріали

Текст рішення

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Times New Roman CYR; Tahoma;

; ; ;

Ухвала

16 березня 2023 року

м. Київ

справа 01-57/08

провадження 51-6234 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року касаційний розгляд вказаної кримінальної справи було перенесено на 12 год. 00 хв. 16 березня 2023 року. Доручено Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 та забезпечити його участь у касаційному розгляді. Також, відповідно до заявленого засудженим клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, ухвалено проводити касаційний розгляд дистанційно між Верховним Судом та Державною установою Вінницька установа виконання покарань ( 1) за участю засудженого ОСОБА_6 .

До початку касаційного розгляду на електронну адресу Суду (ВХ 7225/0/170-23 від 15 березня 2023 року) надійшло повідомлення з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що надання правової допомоги ОСОБА_6 здійснюватиме адвокат ОСОБА_7 , якого повідомлено про день і час касаційного розгляду скарги засудженого.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання суду касаційної інстанції не з'явився. З Державною установою Вінницька установа виконання покарань ( 1) не виявилось можливим з`єднатися через відеоконференцзв`язок.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 45 КПК 1960 року участь захисника при розгляді зазначеної кримінальної справи є обов`язковою.

Враховуючи викладене, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, дійшла висновку про перенесення касаційного розгляду на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Враховуючи те, що засудженим було заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3, ст. 45 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , Суд

ухвалив:

Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року , перенести на 27 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді дистанційно, тобто у режимі відеоконфренції, між Верховним Судом та Державною установою Вінницька установа виконання покарань ( 1) .

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою Вінницька установа виконання покарань ( 1) доручити начальнику відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та начальнику Державної установи Вінницька установа виконання покарань ( 1) .

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗