← Законодавство

ст. 44-3 КУпАП

редакція від 11.12.2025чинний

Текст статті

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Кодекс доповнено статтею 44 - 3 згідно із Законом № 530-IX від 17.03.2020 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

21 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтями 44-3, 185 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень. Таким чином, такими діями позивачу завдано моральної шкоди, оскільки закриття справи про адміністративне правопорушення через відсутність його складу свідчить про те, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно, у цьому випадку застосуванню підлягає Закон України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суд…

цитата з висновку суду

…країни гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 в редакції постанови Кабінету Міністрів України 255 від 02 квітня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн на користь держави, а також стягнено судовий збір в розмірі 420,40 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу захисн…

цитата з висновку суду

…опорушення, передбачені частиною другою статті 44-3 КУпАП.Суд під час розгляду справи не встановив підстав, передбачених статтею 262 ЦПК України, для вчинення відповідної процесуальної дії. Тому в задоволенні клопотань про постановлення окремих ухвал належить відмовити. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку що: ухвала про відкриття провадження за апеляційною скаргою та постанова прийняті без додержання норм процесуального права. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити частково, оскаржену постанову ап…

стаття згадана в тексті

…ї, можуть бути запроваджені обмежувальні протиепідемічні заходи щодо фізичних осіб . За порушення встановлених обмежувальних протиепідемічних заходів особи несуть відповідальність згідно із законом, наприклад: відповідальність, передбачену статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил щодо карантину людей . Також позивач вважав, що вимога керівника АТ Укрзалізниці про обов`язкову вакцинацію працівників проти особливо небезпечних хвороб з огляду на потребу охорони громадського здоров`я, а також здоров`я заінтересованих осіб є виправданою. Тобто в цьому питанні принцип важливість…

стаття згадана в тексті

…алів справи записом відеофіксації адміністративного правопорушення, а оскаржувані постанови складені повноважними особами, за своєю формою і змістом відповідають нормам чинного законодавства, розмір штрафу відповідає санкції частини другої статті 44-3 КУпАП. Аргументи позивача про незаконність постанови Кабінету Міністрів України 1236 та перевищення Урядом наданих йому повноважень відхилено судом цієї інстанції, оскільки законність цієї постанови не є предметом розгляду в цій справі. У задоволенні моральної шкоди також відмовлено через недоведеність позивачем за допомогою належних засобів доказування незаконності…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗