← Законодавство

ст. 43 КАС

Адміністративна процесуальна правосуб’єктність · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей у корпусі)
редакція від 01.01.2026чинний

Текст статті

1. Здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

{Частина перша статті 43 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

2. Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

3. Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як цю норму застосовує Верховний Суд

179 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…статті 44 ЦПК України та частині другій статті 43 КАС України. 10.13. Велика Палата Верховного Суду висновує, що тлумачення норм частини другої статті 43 ГПК України у сукупності із нормою частини першої статті 2 ГПК України дозволяє визначити зловживання процесуальними правами як процесуальні дії, які, хоча й відповідають визначеній законом процесуальній формі, але чиняться на шкоду справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенню судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляду інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, а отже, всупереч меті ефективного захисту…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…0 року прийнята без врахування положень статей 43, 46, 52 КАС України, а тому підлягає скасуванню в апеляційному порядку з винесенням нового судового рішення - про заміну відповідача на Офіс Генерального прокурора. Оцінка Великої Палати Верховного Суду 16. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з таких мотивів. 17. Відповідачем в адміністративній справі згідно з частиною четвертою статті 46 КАС є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…справі доказів про його громадянство іншої держави та документів, які посвідчували б його особу, позивач фактично позбавлений права захистити себе як самостійно, так і через представника. 3.4. Звертає увагу представник позивача і на норму статті 43 КАС, відповідно до якої здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянстватощо. 3.5. На переконання представника позивача, суд першої інстанції не повинен був залишити поза увагою, що на розгляді Київського окружного адмініс…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ункціональних інтересів як Одеського міського голови). Одеський міський голова є головною посадовою особою місцевого самоврядування та має право на звернення до суду з позовом, зокрема відповідно до статей 8 , 55 , 145 Конституції України, статей 2 , 4 , 5 , 6 , 17 , 22 , 43 , 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) , Бюджетного кодексу України, а також законів України Про місцеве самоврядування в Україні , Про службу в органах місцевого самоврядування , Про статус депутатів місцевих рад , Про інформацію , Про Вищу раду правосуддя , Про виконання рішень та застосування практики Європейськог…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…. Донецька регіональна організація Політичної партії Опозиційна платформа - За життя є юридичною особою (ідентифікаційний код 41767043). Станом на час розгляду справи вона перебуває у стані припинення, але не є ліквідованою. Тому згідно зі статтею 43 КАС України як юридична особа позивач має адміністративну процесуальну правосуб`єктність для захисту власних прав та інтересів. 27. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга статті 55 Конституції України). 28. Гарантоване статтею 55…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…2 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 10. На обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме статей 7, 43, 74, 75, 76, 77 КАС України, при неповному з 'ясуванні та недоведеності обставин, що мають значення для справи. 11. Наголошує, що об`єктивно не зміг дізнатися про існування оскаржуваних указів, оскільки не володіє українською мовою на належному рівні, хворіє на цукровий діабет і тому постійно перебуває під наглядом лікарів. Зокрема, перебував на стаціонарному лікув…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ених у касаційній скарзі вимог 19. У касаційній скарзі скаржник, серед іншого, зазначає, що ЦВЛК не має статусу юридичної особи, що, своєю чергою, свідчить про відсутність адміністративної процесуальної правосуб`єктності згідно з вимогами~ статті 43 КАС України, тобто комісія не є суб`єктом владних повноважень. Також ЦВЛК зазначає, що справа підлягала закриттю на підставі статті 157 КАС України (у редакції до 15 грудня 2017~року), оскільки предметом її розгляду є саме немайнові права ОСОБА_1 згідно~зі статтею 269 Цивільного кодексу України, а тому її необхідно було розглядати в порядку цивільного судочинства. Оці…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. За частиною першою статті 43 КАС України під адміністративною процесуальною правосуб`єктністю розуміється здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність), яка визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…8, 19, 38, 55, 124, 127 Конституції України, статтею 8 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, статтями 1, 6, 13, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), статтями 1-7, 19, 31, 33, 34, 43, 170, 241-246, 248 КАС України, статтями 2, 5, 7, 8, 18, 31, 32, 36, 37 Закону України Про судоустрій і статус суддів , а також порушує норми матеріального та процесуального права. На думку скаржника, суд оскаржуваною ухвалою фактично відсторонився від виконання своїх конституційних повноважень як орган судової влади в Україні та відмовився вико…

цитата з висновку суду

…осування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права і дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, орга…

цитата з висновку суду

…а іноземні юридичні особи користуються в Україні таким самим правом на судовий захист, що й громадяни та юридичні особи України (частина сьома статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України). Статтею 43 КАС України визначено поняття адміністративної процесуальної правосуб`єктності. Відповідно до частини 1 вказаної статті здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки…

цитата з висновку суду

…дачу подати свої зауваження протягом 30 днів після отримання цього листа (пункт 54 рішення); - МКАС при ТПП України також проінформував сторони про те, що склад арбітражного суду, керуючись пунктом 1 статті 43 Регламенту МКАС, встановив комбінований спосіб проведення усного слухання справи, надавши сторонам можливість на власний розсуд обрати форму участі в усному слухані справи: особисто в приміщенні МКАС або в режимі відеоконференції поза межами приміщення МКАС з використанням системи відеоконференцзв`язку Zoom (пункт 54 рішення); - 27 серпня 2024 року відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказі…

цитата з висновку суду

…є суперечливими, що унеможливлює визнання їх законними та обґрунтованими. 73. При цьому, констатуючи про відсутність процесуальної дієздатності, суди не здійснили належного правового аналізу положень статті 43 КАС України, яка й визначає зміст адміністративної процесуальної дієздатності. 74. Згідно з частиною першою статті 353 КАС України підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстан…

цитата з висновку суду

…ою юридичної особою, тому відповідно до статті 43 КАС України не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності. 42. Однак, в цьому конкретному випадку (в тому числі, враховуючи наявність довіреності від імені Департаменту патрульної поліції) питання наявності чи відсутності в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції адміністративної процесуальної правосуб`єктності може бути розглянуто та вирішено судом апеляційної інстанції лише під час перегляду рішення суду першої інстанції по суті, а не на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду. 43. З огляду на н…

цитата з висновку суду

…особа, яка відповідно до частини другої статті 43 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, яким є ОСОБА_2 . Таким чином суд апеляційної інстанції безпідставно дійшов висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не може представляти інтереси позивача. 19. Щодо посилання апеляційного суду на те, що довіреність представника не засвідчена у встановленому законом порядку, колегія суддів зазначає таке. 20. Відповідно до статті 37 Закону України Про нотаріат у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють нотаріальні дії. 21. Згідно пункт…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗